16莎士比亞舞台劇的門票，到底值多少錢?
不是你控製錢，就是錢控製你。
——T·哈福·艾克(T．Harv Eker；巔峰潛能訓練公司董事長)
自小母親就愛帶我去看表演，舉凡舞台劇、歌舞劇、音樂劇……隻要有時間，我們一定共襄盛舉，而弟弟偶爾也會被迫參與。
有一次，在前往表演場地的途中，母親突然問我一個問題：“你覺得，如果《貓》(CATs)的第一流表演者來台灣表演，你願意花多少錢買門票?”
我想了一下，告訴母親大概一萬二，因為我願意不計代價，坐在最前排。
弟弟也想了一下，說八百塊差不多，反正坐在後麵，聽得到聲音，看得到大屏幕就夠了。
“那你覺得爸爸會接受這個價錢嗎?”
我想都沒想馬上搖搖頭，“免費的他都不一定會來了，更何況要花比平常還多的錢。”這次連弟弟也在一旁狂點頭附和。
“那你們覺得，為什麼同一場表演，你們兄弟倆和爸爸對價格的看法會有這麼大的差別?”
“我想……是大家的需求不同吧!”
我想到，其實父親不是沒有生活品味的人，隻是他偏好看書、看經典電影，對表演比較沒興趣。相反地，弟弟喜歡動態活動，看表演隻是偶爾配合家人的心靈之旅，他願意出的價格當然低。
母親當時沒有特別說什麼，不過，後來我還是漸漸發現這個答案是正確的，而且和所有的投資理財概念密切相關。
標價是人決定的，而不是物品本身
舉個例子來說，我和妻子平常還挺喜歡到二手市場或跳蚤市場走走的，一來是貪圖熱鬧，二來是在這些地方真的可以淘到不少寶物。
我家裏有個清朝乾隆時代的官窯青花瓷碗，就是眼尖的太太在一堆破銅爛鐵中找著的(順道一提，她家原本就是專做古文物研究的)，雖然邊角有些缺陷，價格倒還不低。
當然也有人會質疑，說這種古董怎麼會淪落到二手市場去，而且那時候隻花四十塊就輕鬆入手?
讓我告訴大家為什麼，因為資產或商品的價值原本就沒有標準定價，一切都和人的需求和價值觀有密切關聯。這件流離失所的古董流到跳蚤市場裏，當然也和它遇不到伯樂有關係。
這種例子有很多，同樣一張莎士比亞舞台劇的門票，對知識分子來說是有價的；但是一般藍領階級的人撿到門票，絕對不會把它和鈔票聯想在一起，說不定隻看一眼，就揉一揉丟了。
戰國時代不也有個著名的故事： 莊子的朋友惠施有一天說：“魏王給了我一些大葫蘆的種子，我把它們拿去種，長出來的葫蘆果然很大，可以容納五升的水，但是裝滿水後拿起來就破了。既然無法裝水，我就把葫蘆剖成兩半當勺子，可是因為它太寬，深度又淺，所以也不方便使用。我一氣之下就把它打破了。”
莊子聽了，惋惜地說：“哎呀!多可惜，既然不能用來裝水，那你大可把它放在水裏，然後任由它載著你在水上載浮載沉、悠哉遊哉，多麼逍遙自在啊!都是因為你天生勞碌，隻想拿它來做事，卻沒想到別的地方也能用得到它。”
一件東西有多少價值，真的和它本身沒關係，全看每個人對它的需求有多少。
同理可證，股票、債券、兌換券、優待券、機票……都是由人的需求決定，當需求的人愈多，而且東西愈獨特，價值就愈高。
富人的獲利來源，幾乎都來自這些不同人的不同需求。而且，這些需求是可以被製造出來的，例如名畫、古董、限量精品包……即使真正看得懂的人沒幾個，隻要透過各種宣傳方法，例如名家背書、強調未來增值空間、擁有它是身價、品味、鑒賞力的證明，大家對它們的需求就產生了。