第二期《首映式消息》的人物名單於1991年5月公布，邁克爾·奧維茨的名字又一次出現在最頂端。其他十位依次是：邁克爾·艾斯納、福克斯的主席巴利·迪勒、MCA的總裁西德內·西恩伯格、沃爾特迪斯尼製片廠的主席傑弗裏·卡森伯格、華納兄弟公司的主要負責人包勃·達利和傑裏·西默爾、環球影業公司的主席湯姆·波拉克、二十世紀福克斯的主席喬·羅斯、派拉蒙傳播公司總裁斯坦雷·傑菲和哥倫比亞電影公司的主席彼德·加伯。
對於奧維茨，《首映式消息》是這麼寫的：
去年的名次：請猜一下。
職位：CAA總頭目、教父，他想當什麼就是什麼。
狀態報告：確切身份為國際有名之追求利益者，成交了鬆下對MCA的收購，成套銷售過《鉤子》……和《哈瓦那》。
能力：這是何等輝煌的一年！從電影巨片到巨額交易。1989年搶來科斯特納以後，又拉到了柯波拉和斯皮爾伯格。真正可以投資的明星越來越少，代理公司的力量也許大不如以前了。可是，把奧維茨稱為一位“代理人”，就好像把霍華德·休斯稱作一位“電影製片人”一樣。雖然競爭對手想營造出一個王朝來，可是，奧維茨卻已經進入了下一時代。
缺陷：如果你是奧維茨，大家要求你再來一個怎麼辦？也許，連他本人也不知道該怎麼辦。他想管理MCA嗎？從具體的事情上講，他從來都沒有弄過一部電影，可是，這一點難不倒他（也不應該難住他）。他並非世界上最平易近人的同誌，可是這一點也並沒有傷著他。換了傑斯·傑克遜，他有可能就會說，想得到就能辦得到。也許有人會想到一個反托拉斯的鬥爭需要注意的事項：他想要你注意的一切。
當發生某些對奧維茨不利的事情時——當然，針對他而采取的聯邦法律措施也不過如此——他的影響如此之大，媒體對他是如此畏懼，以至於許多事情都是大事化小，小事化無了。這樣一來，1991年8月31日，當《洛杉磯時報》上登出一件事情來，說奧維茨涉嫌卷進某件不名譽之事時，報界對該事件幾乎不予重視。奧維茨和其他六位養老金董事集團成功地解決了三件勞工部訴訟案，這些訴訟起訴他們違反了利益衝突法。說得更具體一些，奧維茨和其他幾位被起訴的人被起訴說利用三種養老基金來投資，說是把錢投到了托魯卡投資公司，這家合夥人有限公司是用CAA的養老基金投資的。
按照政府的規定，受托人開始慢慢地將他們自己的錢投入合夥公司，這筆錢再以利息的形式返還到他們公司的養老基金裏麵去。這筆交易在1988年勞工部進行例行審計的時候被人發現了。政府說，合夥製違反了有關受托人轉換計劃資產方麵的禁令，因為他們隻想到了自己的利潤部分，他們的行動是以團體名義進行的，而這些團體的利益事實上又沒有得到該方案的有效保護。
包勃·高爾德曼是CAA的主要財務官員，CAA的共同發起人之一比爾·哈勃也被指名為受到牽連的CAA受托人。
任何一位受托人，包括奧維茨在內，都沒有承認自己犯有錯誤。於是就此達成了一項核準令，解決勞工部的起訴。該核準令稱。奧維茨·高爾德曼和哈勃及其他四人從合夥公司接受了546452美元，作為他們在合夥製公司中的利息。作為核準令的結果，奧維茨、高爾德曼和哈勃被要求放棄他們在合夥公司的利息。當問及1997年春天的養老金一案時，奧維茨說，他相信媒體對這件事的注意力太過了，“我們並不認為自己犯了什麼過錯。我們做事情時，並不存在什麼惡意。”