趙廣智摸到了一件硬物拿出一看，原來是一串佛珠。隨即，他又發現了一些隨葬的金銀珠寶，一共有五十多件。
趙廣智逐漸摸到了棺材的頭部，突然，他的手停住了。趙廣智回憶說：“我現在還記得那頭顱的樣子，顴骨高，噘著嘴。不是骷髏，上麵還包著一層皮。”
趙廣智就意識到，這是一座隻有頭骨的墳墓！
神秘的氣氛一時間籠罩著小小的墓室。
屍骨不會腐爛成灰，僅剩下一顆頭骨，而屍體也絕不可能遭到過破壞，因為，無論是整齊有序的墓室，完好無損的棺木，還是五十多件價值連城的隨葬品，都說明在此之前，墓室從未曾有人來過。
在那個驚心動魄的夜晚之後，墳墓的清理工作又持續了幾天，而那顆頭骨則被隨意棄置在外了。
魯玉環也是當時“六一”學校的老師，也曾親眼目睹了李蓮英墓被毀的過程。魯玉環回憶說：那個頭就被學生當足球踢了，就是你踢我踢的，就是他不是有小辮嘛，悠起來瞎扔，扔好遠，學生說可恨透了，扔廁所吧！
趙廣智在一天晚上，借著上廁所，拿了一個糞勺把那顆頭撈了出來，埋到了一個山坡下。頭骨被重新掩埋，下落從此無人知曉。
李蓮英死因之謎！
關於李蓮英之死，野史語焉不詳，以“病故”，“及死去”言之。1908年10月，慈禧太後去世，據《李氏家譜》載：“百日孝滿，出宮養老。”李蓮英搬進北京棉花胡同家中，整日吃齋念佛，閉門不出。三年後，李蓮英去世。據李家後人之說，李蓮英是病死的，病因是痢疾不治，得病後三四天即歿。但是，清史檔案和墓誌銘，則用了一個“殞”字，模棱兩可。
1966年李蓮英的墓被砸挖後，吃驚的發現棺槨裏卻隻有一顆頭顱，而不見屍骨。隻有頭骨而沒有屍身的李蓮英，不可能是病死的。唯一的原因，他可能死於“他殺”。
李蓮英究竟為何人所殺，概括起來有三種說法。一是為革命黨人所殺。蓋因他在慈禧太後和光緒皇帝的爭鬥之中，支持太後，而打擊帝黨。但是，也有學者反對，認為李蓮英並沒有參與朝廷內的黨派之爭，他也不可能得罪革命黨人。關鍵之點，他臨死之時，早已出宮三年，對於政事沒有影響，殺他沒任何意義。
二是為江朝宗和小德張所殺。此說法，主要是顏儀民先生的觀點。他甚至在文章中，引用了江朝宗兒子提供的“細節”，說時任九門提督的江朝宗請李蓮英吃飯，然後派人殺其於北京後海。支持該觀點的人認為，江朝宗是袁世凱的親信，小德張則是李蓮英的後任。兩個人出於不同的目的殺了李蓮英。李蓮英曾得罪袁世凱，這是事實，因此袁世凱有可能授意親信下手；而小德張則為了爭奪其遺產之事，而萌生殺人動機。但立即有人反對此說。
有學者考據說，江朝宗宣統二年正在陝西漢中鎮總兵任上，直到1912年才回北京擔任北洋政府北京衛戍司令。江朝宗遠在幾千裏之外，並不在所謂的“九門提督”任上，怎麼可能請李蓮英吃飯並設局殺之呢？
同時，也有人認為，小德張同李蓮英，並沒有共過事，兩人沒有利害衝突，殺人動機不存在。
三是在去山東討債途中被悍匪所殺。這一觀點，也被無數專家質疑。 以李蓮英的財富地位，他怎麼可能親自出門討要債務呢？但是，支持這一觀點的人說，李蓮英曾有一個侄孫女，嫁到了山東省無棣縣。他曾去山東探望侄孫女，順便到泰山一遊，走到山東和河北交界的地方被人殺死。當時跟隨的兩個侍從嚇得失魂落魄，隻把李蓮英的頭顱用包袱兜回了北京。
那些史料中模糊的記載，那些散布於民間的傳聞，以及李蓮英後人言語中的破綻，都已經暗示了李蓮英之死的種種蹊蹺，而其棺木中身首異處的事實，更被看作是李蓮英死於非命的鐵證。李蓮英之死的謎底或許有全部揭開的一天，或許，將會繼續塵封下去。
關於清朝名人之謎很多，史偉接著就講了下去——
香妃的身世之謎！
自從聽園居士蕭雄於光緒十八年(1892)在他的《西域雜述詩》中刊出這首題為《香娘娘廟》的詩以及一段關於“香娘娘”神奇身世的記述之後，關於“香妃”的種種傳說不脛而走。
許多野史筆記記載，1914年，故宮古物陳列所在紫禁城內武英殿西側的浴德堂，向中外遊人展出了據說是出自郎世寧手筆的“香妃戎裝像”，像下附有一篇繪聲繪色的小傳，大意雲：香妃原是西域回部的王妃，姿色妙麗，生而體有異香，不需薰沐，因而被稱為“香妃”。
在兆惠率軍西征時，乾隆帝專門囑咐他務必弄個明白。後來，兆惠平定大小和卓之亂後，就將香妃帶回京師。