在東北拉隊伍的時候，關友仁曾經讓弟弟替自己回老家取那個埋在地下的“藏寶罐”，結果弟弟說，挖遍了院子裏的地也找不到哥哥說的大玻璃罐子。
“但是若幹年後再看見叔叔時，他已經裘皮大衣穿在身上了。”關虎軍說。
按照關虎軍的說法，關友仁組織起的武裝是一支抗日力量，同日軍在遼西地區周旋多年。抗日戰爭勝利後，關友仁脫離了打打殺殺的生活，開始做生意，直到上世紀六十年代中期才回到了易縣老家。
而這時，他曾經帶人掘開的珍妃墓，已經填補了盜洞，修複如初。二十多年前的那起盜墓案，似乎也就此塵封起來。
三大疑點！
上世紀80年代，清西陵重新整理並作為旅遊景點開放時，清史專家們提出了一個疑問：當年被盜的，真的是珍妃墓嗎？
1989年，電影《夜盜珍妃墓》在國內公映。雖然時隔20多年，至今仍有不少人對這部電影中的“恐怖鏡頭”，以及陳寶國飾演的鄂士臣記憶猶新。
《夜盜珍妃墓》編劇陳寶蓉是清西陵研究專家，曾在清西陵文物管理處工作多年。1982年，陳寶蓉曾發表過題為《瑾妃、珍妃葬地》的文章,其中提到: “兩座墳墓中, 東邊月台和寶頂稍大的一座, 已於一九三八年被匪徒盜掘。據當地老年人說, 被盜的是珍妃墓。但也有另一種意見……按舊禮瑾妃墓應居東……因此究竟哪個是珍妃墓, 認為尚有待查證。”
那時，陳寶蓉也不確定究竟哪座是珍妃墓。但是幾年後，他創作《夜盜珍妃墓》劇本時，其實已經認定被盜的是瑾妃墓。但是如果寫“夜盜瑾妃墓”，顯然沒有珍妃那麼豐富而激烈的戲劇衝突。所以，陳寶蓉移花接木，把盜墓一案安在了珍妃墓上。
這起盜墓案的謀劃、實施、破案乃至後來盜墓者的回憶，都一直言之鑿鑿地說盜的是珍妃墓。偽滿洲國也把這個案件當成珍妃墓被盜來破。再加上後來《夜盜珍妃墓》電影取得的巨大成功，珍妃墓被盜之說越發深入人心。
1988年進入清西陵開始研究工作的邢宏偉說，其實清西陵的工作人員，早就認為當年被盜的不是珍妃墓，而是她姐姐瑾妃的墓。如果盜墓者盜取的是珍妃墓，有三大疑點解釋不通。
疑點之一，是盜墓者關於“挖到石頭券頂，用火炮轟”的回憶。
慈禧和光緒去世後，隆裕皇後也去世了。瑾妃成為朝裏地位最為尊貴的人。她脾氣不好，管教溥儀非常嚴格。
後來溥儀同時加封了四位皇貴太妃，其中就有瑾妃。這一加封後，她的地位就比妹妹珍妃又高了許多，所以她在世時，她的陵墓就重新修葺了，不僅台階加高了，還把磚拆了改成了石券。
“盜墓者既然說當時挖的時候遇到了石券頂，挖不開才用炮轟的，說明他們挖的不是珍妃的墓道，因為珍妃墓是磚砌的，瑾妃墓才是後來改造成石頭的。他們挖到的石券頂，是瑾妃墓的券頂。”邢宏偉說。
疑點之二，是盜墓者回憶中“進去的時候，珍妃麵目如生。”邢宏偉認為，這是不太可能的。
“珍妃的遺體在井裏泡了一年多，撈出來的時候已經慘不忍睹。被盜時又過去了30多年，更不會再麵目如生。”
疑點之三，是關於“珍妃是寵妃，所以隨葬品應該多”的猜測，邢宏偉的觀點是，這和清代的規製不符。
珍妃死時，身在冷宮，她第一次是以待罪妃嬪或者普通妃嬪的身份下葬的，棺槨內不會有太多隨葬品。而清朝的隨葬品，一般都放在棺槨內，不放在棺槨外麵，在這種情況下，即便後來把她移葬崇妃陵，頂多在棺槨外麵加上一些油飾，不可能再打開棺槨放隨葬品了，在清朝曆史上沒有過這樣的例子。
被盜陵寢並非珍妃墓的最重要的憑證，是清代宮廷檔案中對珍妃、瑾妃墓位置的確認。
“宜統五年(1913年)十月初三掃欽奉諭旨: 珍貴妃金棺現在梁格莊行宮暫安, 擬於十一月十六日申時恭請珍貴妃金棺安奉寢園, 珍貴妃金棺奉安位次在園寢西寶圈。”
雖然不少清史研究專家都認為當年被盜的是瑾妃墓，而非珍妃墓，但也不是百分之百確定。
邢宏偉告訴記者，這其中唯一不能確定的因素，就是盜墓者。他們的記憶是不是完全準確、他們所說的是不是都是實情？萬一他們盜的是西邊的陵墓呢？那我們的推測和判斷就完全反了。
最直接的物證，當然就是陵墓中的盜洞。如果東側的瑾妃墓上存在盜洞，那點唯一的不確定性也就不複存在了。