10月4日，雷陣雨
殺手準則第七條：表象有時隻是偽裝的外衣，你的眼睛也會撒謊，唯有轉變思維模式，透過現象看本質方能知悉一切。
他想告訴我我錯了，可是他怎麼知道我的推斷有誤？我隻告訴了雲昭一人，而雲昭說他沒有向別人透露半句，這其中究竟出了什麼樣的偏差？他到底以怎樣的方式窺視著我的一舉一動？
我感覺自己像關在玻璃屋裏的動物，就這麼被他赤**地盯著！真是奇恥大辱！我已經連輸兩局，即便知道了他的真實身份，也拿他沒辦法，甚至還會被他牽著鼻子走。
冷靜，冷靜。
憤怒隻會讓我失去理智，我必須冷靜。
正如他所說，我必須改變思路，重新審視這件事：
一、的確出現了一個新的連環殺手，而他絕不能容忍此事，可是對方隱藏得太好了，連他也沒有辦法找到這個新殺手的行蹤，所以才會利用我。
二、其實一切都是他自編自導自演的一出鬧劇，是想以此給我一個下馬威，以證明他如神一般的存在。
不管他出於以上何種原因，這場遊戲才剛剛開始。
由於第三名死者的出現，整個警署如臨大敵，其中很重要的原因是媒體不知從哪裏聽到了風聲，開始在受害者的家和警署附近捕風捉影，並且在新聞中暗示了警方的不作為，這令趙署長非常惱火，當天下午就召集一處的警員，要求他們放下手上的所有工作，全力以赴偵破此案，並給偵破行動取了一個非常響亮的名字：“獵狼行動”。
就在趙署長在一處辦公室發表激情演說時，柏皓霖在辦公室看完了《七宗罪》，他關閉了播放器，盯著案件的卷宗，凝思著。
《七宗罪》給予了柏皓霖新的思維方向——模仿型連環殺手，可是該殺手的行為又不同於傳統的模仿型連環殺手的行為模式。
模仿型連環殺手非常追求細節，他們會盡可能地挖掘被模仿者的一切，尤其是他模仿的是一部電影，裏麵描寫的情節非常詳細，給他提供了絕佳的素材，可是他的受害者、殺人方式都與電影完全不同，這不像是模仿型連環殺手所為，難道還是自戀型連環殺手？
再看看七宗罪本身的含義，七宗罪是天主教提出的，屬於人類重大惡行的分類，難道凶手有宗教背景？可是從受害者的調查中，第一名受害者說不上貪婪，第二名受害者也談不上懶惰，第三名受害者是一個普通職員，從她周圍的人了解，她的私生活並不糜爛，更扯不上**，將他們套上“七宗罪”的帽子確實有些牽強。
柏皓霖感覺自己走向瓶頸，從思維的怪圈中走不出去，他需要更加專業的意見。
柏皓霖想了想，拿起電話，拔通了自己老師的電話：“歐陽教授嗎？我是柏皓霖。”
歐陽瑾是國內首屈一指的心理學專家，他曾在哥倫比亞大學從事臨床心理學研究二十餘年，八年前回到TMX學府醫學院擔任心理學係主任，教授臨床心理學和犯罪心理學，是柏皓霖最尊敬的導師之一。
“哈，皓霖，我聽說你在警署作心理輔導，怎麼，不準備當法官了？”歐陽瑾非常喜歡柏皓霖這個勤學好問又聰穎上進的學生，與他說話也不像對其他學生那樣嚴肅。
“我現在有些迷茫，有件事想請教教授。”柏皓霖進入正題，他簡短地陳述了案情後，問道，“以教授的專業觀點來看，凶手的行為是否太奇怪？”
“犯罪心理學的第一堂課我就講過，犯罪行為受犯罪意識支配，在我們眼中不管有多麼不合理，在罪犯眼中，都是必然之舉，而且你要記住，不能拘泥於學術論見，畢竟太多太多的個案，我們不能保證每起案件的客觀性。”