然後斟酒讓他們壓驚。後來三人一起出來，劉備說：“我在曹操的地盤上天天種菜，就是要讓他知道我心無大誌，沒想到剛才曹操竟說我是英雄，嚇得我筷子都掉了。又怕曹操生疑，所以我就說自己怕打雷掩飾過去了。”關羽張飛佩服得不得了。
“羅貫中在青梅煮酒論英雄這一回中用如此短小的篇幅，寫活了兩個人物，一個如升龍，躍於雲上，虎視天下，所謂視天下無一物，曹操的措辭是何等張揚，“我必擒之，非英雄，何足為英雄？”等等。而劉備似隱龍，因為時機沒到，羽翼未豐，還要借助他人的力量，在談吐中步步後退，在危急時刻又能急中生智，巧度難關，不愧是曹操所指的英雄。”我看著諸先生笑笑道。
“不然不然，”諸先生擺擺手，笑看著我道，“我倒是覺得劉備算不上真英雄。曹操才是。當曹操成為現代商業社會所景仰的偶像時，有相當多的學者是很瞧不起劉備的。這些學者冷笑說劉備有什麼資格跟曹操相提並論呢？論軍功、論謀略、論文章、論業績，劉備哪一點比得上曹操？不但現代商業社會瞧不起劉備，和劉備同時代的袁術也瞧不起他。袁術有一次寫信給呂布說‘我有生以來，從來沒聽說過天下還有劉備這種角色。’”
我的意見跟諸先生不同，我笑看著他道：“袁術過於自負，他當過兩年半的皇帝。可是，他又沒有足夠的經濟實力來維持當皇帝的成本，準備去投奔他的堂兄袁紹。走到半路，聽說劉備奉了曹操的軍令在徐州附近攔截他，嚇得他回頭就跑，一路上耗盡了所有的兵力和糧食，在江亭這個地方陷入極度的困境，焦急得吐血而死。曾經那樣狂妄無知的袁術，竟然被他瞧不起的劉備嚇死了。袁紹其實是死於自己的自負。”
“不然，”諸先生擺擺手道，“袁紹並非懼怕劉備。隻是因為劉備當時是奉曹操軍令在徐州附近攔截他，實際上袁紹是被曹操的威名嚇死的！這更說明曹操不愧當時的真英雄！袁紹固然自負，但一個自卑的人絕成不了英雄！”
我道：“三國中，羅貫中描寫了兩位富有領導力的英雄。一位是看重績效的領導者—曹操；另一位是看重人情的領導者—劉備。劉備沒有曹操那種霸氣，但他自有自己的行為準則。魯迅說過，無情未必真豪傑。人情路線走得好，依然具有強大的凝結力，這一點在如今的企業管理中也是有現實指導意義的。我讀《水滸》，就感覺宋江身上有跟劉備相同的性格特點，他們都是擅長走人情路線的領導者！”
“恩，”諸先生捋了一下山羊須，看著我微微頷首道，“人情路線，你看的相當明白了，顧董。這一點當今社會的確有借鑒意義。曆史總是會以不同的形式重演，如今濱海地產界也算是三足鼎立的格局，相互之間明爭暗鬥，就像公元3世紀以曹操、劉備、孫權為首的魏、蜀、吳三個政治、軍事集團之間的矛盾和鬥爭。”
“先生所言極是，”我點頭道，“如今濱海城的地產界也是三國演義，林氏、肖氏和歐式三足鼎立，從上一輩打下江山開始，這三家明爭暗鬥許多年，如果以成者為王敗者為寇的角度去看，他們三家都是英雄，因為在這個殘酷激烈的市場規則競爭下，他們三家都能打下江山守住江山，這份魄力和才能並非平庸之輩所能為。”
“是啊，”我點頭同意，“如果沒有那份魄力與才能，他們如何能打下一片江山呢？然而，任何格局都不是永遠的格局。新生力量不斷異軍突起，對這些老牌地產商時刻造成威脅，有些是致命的。更重要的原因是，有時候毀滅的力量並非來自外部，而是來自內部。我們讀史就會發現這個規律，朝代更迭有時候並非受到了外敵的入侵，而是毀內部的相互侵軋。三足鼎立這種格局，在濱海城已經形成多年了。可從種種跡象來看，我感覺這種格局很快就要被打破，濱海地產界很可能會出現新的格局！”
我捏著鼻子，低頭嗬嗬一笑道：“先生一向料事如神！不過，這是大自然的規律。沒有永遠的王者，也沒有永遠的敗寇。當一個集團內憂外患之際，也就是它壽終正寢之時。隻是林、肖、歐三家樹大根深，要徹底撼動他們的根基也並非易事，所以今後的事我們也無法預料！”
“非也，”諸先生捋著山羊須看著我，麵帶微微笑意，“顧董，這三家除了林家之外，另外兩家其實早已存在內憂外患的症結，表麵上他們依然保持著凜然屹立的假象，實則已經危及四伏。這其中的原因，一方麵暴露出當權者自身的管理問題，另一方麵也是時間的腐蝕問題。任何一個集團屹立的時間越長，暴露出來的弊端越多，有些不可調和的問題日積月累，終有一日會成顛覆的主因！”