三國中的關羽，我們中國人都很熟悉。從“溫酒斬華雄”開始，關羽一直在老百姓心裏保持著高人氣。不過，了解曆史的朋友也都知道，在各種經過修編的正史中，對關羽的介紹少得可憐，《三國誌·關羽傳》不過給了關羽的一生寥寥千餘字，少得人們寧願發揮無窮的想象力，樹立這麼一個“武聖”的形象。
話說回來，“武聖”是個“聖人”，“聖人”也是人，也是要吃飯睡覺的普通人，每個人都有合理想象自己心中“聖人”的故事的權力。所以，《三國演義》裏羅貫中合理的藝術渲染，更讓無數的普通人信服。人們願意相信桃園結義、溫酒斬華雄、千裏走單騎、夜讀春秋……好的小說就是要順著人們的內心說故事，說到人們的心坎兒裏去，即使“本故事純屬虛構”，人們也願意讀、願意信。
這本書的名字叫《我刀刻我心——關羽往事》，作者周群淞我也完全不認識，我們隻是通過朋友的朋友的介紹才有了一點點的聯係——原因是前不久我的一位在電子工業出版社工作的朋友約我為本書寫序。
其實，我們都知道，為關羽寫傳記，實在是太難了。正因如此，我們才看得出作者的膽略與能力。
書很好看，基本是在用小說的手法來敘述曆史，用合理的想象，把一個遊蕩在古今之間的英雄寫得有血有肉有感情，栩栩如生。
如《故鄉，桃夭》一節寫關羽的出場：
我就是關羽。早在很久前我就想過，有一天能將我這一生做個回顧。可惜從掃蕩黃巾一直到那年冬天，我都在忙著刀兵之事。為了大哥，為了天下百姓。到了後來，我自己也發現打仗比寫文章更能刺激我，直到那年冬天。
看，寫得多麼精彩！尤其是那句“直到那年冬天”，馬上就會讓人忍不住要一下子把書讀完了。
當然，話說到這裏的時候，如果您覺得這完全是穿越小說而不是曆史的話，那，您就大錯而特錯了。
本書的作者試圖從關羽的角度來描寫東漢末四十年的風風雨雨，雖然保留了《三國演義》中的經典場景，但篇章之中，也隨處可見正史的痕跡，如隻善清談的孔、忠義善戰的高順等小說中的邊緣人物都得到了很好的體現。看得出來，作者采用的史料來源於《三國誌》、《後漢書》等——這類著作記載的內容是真實可信的。應該說，這是一部雜糅了曆史和民間傳說的小說。
對於在各種“演義”中被嚴重貶低的魏、吳兩方，本書的觀點客觀了許多。作者雖然是以一個蜀將的身份寫文章，但對於對手，卻自有一番相對公道的評價：
曹操是個詩人，詩人都是善感的。聽說他經常靈感伴隨激情迸發，創作出一些很有思想深度和人文情懷的詩文。他寫過一句“屍骨暴於野，千裏無雞鳴”，帶著對百姓的同情，生動地道出了這亂世裏苦難的場景。說實話，截至反董聯盟瓦解，我對他的印象一直還算不錯。但是這位悲天憫人的“準英雄”竟然為了私仇亂加遷怒，用行動描繪了徐州版的“屍骨暴於野，千裏無雞鳴”。英雄成了雙手沾滿鮮血的魔鬼。
作者著力刻畫了關羽、曹操間的情誼，從討伐董卓的初會，到徐州、下邳的合作，再到隨入許昌的近距離接觸，告別尋兄的祝福，最後到華容道上的舊情，曹、關身處兩方卻英雄相惜的情感洋溢於字裏行間。
如《恩與義》一節關羽終於決定在華容道放曹操一條生路時：
東南風還沒息，風聲夾雜著曹操殘兵的哭喊，顯得異常淒涼。在許昌時曹操對我的情義不停在眼前浮現，“有恩必報，情義為先”的八字原則像座大山壓在我肩上，壓得我幾乎直不起腰。多少年後，有人說曹操是抓住了我的弱點，打什麼“感情牌”，我卻始終不相信。我知道，我和曹操，雖然注定是兩條路上的人，但糾結中始終夾雜著幾分純真。因為信，所以真。我不再猶豫，深吸了一口氣，慢慢吐出了兩個字：“放行。”
書很好看，還體現在作者在矛盾中凸顯了人物的真實性格：關羽，本身糾結，有著驕傲、自負的一麵，卻也用一生鑄就著忠義、誠信的美德；劉備，低調謙虛、胸懷大誌；曹操，文采風流、下手果決；諸葛亮，少年老成、激情四射——紛紛躍然紙上——而這些，則不論是在過去、抑或是在現在、乃至未來，都是很值得我們借鑒的。
由於本著既要好看、又要尊重曆史事實的原則，書中有些內容相應地做了些我認為詳略還比較得當的處理——而關於這些處理是否真的得當，那就仁者見仁、智者見智了。
當然，在我看來，本書也有明顯的不足之處：要是我寫關羽的傳記，就要寫上它個百八十萬字，凡是與關羽相關的東西——諸如貂蟬啦，赤兔馬啦，青龍偃月刀啦，等等——都要好好探討一番，要讓朋友們都拿不動我的書為止。一笑。
總之，這是一本值得人們翻閱的書。
是為序。
紀連海
2010年5月17日