她的發問，有如鋒利的刀刃，刺痛了我的“軟肋”。我帶個實驗班，不久前被樹立為學雷鋒標兵班，自然對學生要求嚴格，尤其對那幾個不斷溜課談戀愛的學生。她們都加入了造反派，早晚會跳出來“算賬”的，她們那時還沒有膽量否定教育部規定大學生不準談戀愛，但她們造反的宏論百分之九十九的荒謬裏，準有百分之一是“正確”的，就是那不敢公開呼喚人性的要求，借機發泄在老師身上。
我沒有把痛點說出來，沒有直接回答她的疑問，隻是敷衍地說，對學生嚴格，管對了，好學生也會理解的。我知道，如果我加入了造反派，這不會成為問題。可造反派對我虎視眈眈時，我在心理上卻對她們橫眉冷對。我同樣也中了派性的毒，在心理的不斷強化中膨脹發酵，越發覺得自己“正確”。
誰都知道，真理變成現實，經過九十九道彎，也不一定能看見曙光的影子，何謂“正確”自己也說不清。
對於她，我必須善意地說安慰的謊言。正道上，是知識鑄造文明，但誰曉得那野心家們反倒利用知識來製造野蠻。那種自發的組織，已經離開了智慧和獨立思考，隻剩下盲從者的騷動，那種接近迷信狀態的心理，徹底反噬了自己的智力品質。
她隻住三夜，不習慣板床，說腰痛，便返回了。我給帶子寫了短箋，隱晦地說少向她傳“小道”消息。
她走後，我的內心開始無休止地糾結。她在那幾天，我把內心的“高興細胞”都擠出來了。教師隊伍的分化日趨明朗，往常“死保”的新黨員，突然變臉，旁若無人，同宿舍的人回來毫無顧忌地大發議論。風暴來臨之前的寂靜，暗流湧動，意味著又一場更猛烈的颶風將要到來。
3
從省城回來，她情緒暫時還很穩定，但一反常態，非常熱心聽“新聞”，言必問“造反”之事。
以前，同村裏的很多老人一樣，她嫌廣播喇叭吵得慌，村裏常有人偷著把廣播線給掐了。這回她有些天聽不著喇叭播新聞，是帶子趁人不注意掐斷了電線，不是怕吵，而是不想讓她聽關於造反的新聞。帶子在外麵聽到的，回家又緘口不言。她幾次問廣播怎麼不響了，帶子敷衍她說，沒啥可播的了吧。她似信非信地問，造反派不折騰了？帶子很幽默地說，造反派得折騰有分量的大人物，咱老百姓膝蓋掛掌，離“蹄”太遠。
她一向不喜歡沒事東溜西竄，說這像二流子。可她一反常態，不再坐到炕上看重孫子，見帶子給最小的喂奶，就帶兩個大的走出家門，開始“出訪”了。正是夏日，家家都開窗晾門，很多老人坐在陰涼通風的樹下閑聊，或靠在門外打盹，碰上愛拉話的熟人，不管老幼，都是言必說造反，大小道消息撲麵而來，對她真是純粹意義上的“道聽途說”了。
有一天她帶孫子在外麵逛了很久才回來，神情有些異樣，看來是“出訪”收獲了重大新聞，令她聞所未聞，所以她很嚴肅地衝帶子說：
“國家主席劉少奇，還有率誌願軍去抗美援朝的大元帥，都給‘拉下馬’啦！果真是頭號新聞。”
她邊說邊議論，這若不是真的，誰敢瞎傳。然後唉了一聲重複她的口頭禪：“國不寧，民不安。”
她還聽到省城開批鬥大會，鬥李副省長，說他早都靠邊站了，也沒位沒權，怎麼還鬥呢！
帶子邊給她盛飯邊插嘴說：
“他是全省最大‘當權派’，不批他批誰呀，靠邊站是奪權，還得算他掌權時的罪行。”
她停下筷子，又驚奇又不解地跟帶子學：
挨鬥的省長，站在椅子上，彎腰低頭，兩隻胳膊像飛機翅膀，叫什麼“噴氣式”，胳膊稍往下搭拉，兩邊的造反派就上拳頭。
她說的這些，都已是“舊聞”，帶子前幾天就聽說了。她說完批鬥省長的情景後，感歎道：
“當大官的威風掃地了，還要遭這樣的罪。”
帶子聽後，很認真地警示她：“你說省長挨鬥，這是事實，可你不要跟人家說是‘遭罪’的話。”帶子見她對自己的話不在意，又重複說，“千萬不能對外人說是受罪。”咱村也有造反派了，帶子已經感受到了這場運動的嚴酷，並機敏地開始自衛和保護她。
可她聽到高官“下馬”和挨鬥，引起震動，心結打不開，還是繼續跟帶子磨叨：
“聽說各省市都批鬥自己那地方的大官，國家怎麼有這麼多官變壞了？這樣鬧下去，人們怎麼安心過日子呀。”
她腦中的“傳統”觀念，與這“新鮮”的現實，發生著碰撞，孰是孰非？“傳統”的不全是腐朽的，“新鮮”的也不一定真是革命的，對錯後人自有評說。