六個人說完了自己的經曆，大體上沒問題，我聽完後陷入了沉思，這案子太複雜，任何人的片麵之詞都不能輕信，我倒是比較好奇，為什麼會停電？
按他們所說，電箱被凶徒給破壞掉了，那是在作案之前還是在作案之後？
所以，我問他們，案發前斷電沒有，那時候每個路燈是不是都亮著，案發那天到底有哪裏不同。
他們說不知道，反正他們醒來的時候進停電了，他們是開著小電燈看見小金庫被偷的，而且有個男保安還摔了一跤，似乎是被地麵的血液給滑到了。
“哦？是這樣嗎？”
左邊那個男保安，長得比較矮小，看樣子挺老實的，但這話我就產生了懷疑。
我又問他帶不帶匕首在身上？
他說不帶，那我又問帶鑰匙嗎，他說帶著的，出門在外肯定要帶鑰匙，要不然就沒法回家了。
聽完我點了點頭，這名男保安在說謊，為什麼我會懷疑他說謊，裏邊有兩個說道。
第一，他們說案發前的路燈是亮著的，這沒問題，歹徒們也不是神仙沒辦法控製每條路的路燈，路燈亮著，那意味著監控錄像是好的。
為什麼當時沒能完整記錄下凶徒們，他們將保安們擊倒的場麵，難道是攝像頭質量太差，還是其他什麼原因？
先前我在燕京警察局，我查看了那二十五秒的短視頻，從外到內，雖然視頻有許多不清楚的地方，但確實記錄了一些片段，黑影從門外進銀行的過程。
當時我有仔細數了一下，大概是三秒鍾左右，但視頻上隻有一個黑影竄進去，所謂倒在地麵上的保安我也沒看見，這到底是怎麼回事？
也許是錄像的時間不一致，犯罪份子後期又進銀行裏，不知道是做什麼。
這也是一個疑點。
“局長，那份視頻的事情，或者說視頻來源是從監控攝像頭入手的嗎？”
局長很鄭重地說：“嗯，我可以擔保，視頻就是從監控攝像頭中調取的，當時我們也懷疑過，為什麼保安們沒躺在地上，可能是他們破壞了監控攝像頭？”
我笑了，那怎麼可能，既然監控攝像頭能抓拍到黑影，那絕不止兩秒鍾那麼簡單，這裏不排除信息技術上的手段，也許他們之中有黑客幫手。
要不然，六名工作人員不知道，警察局的監控錄像也沒問題，那我就搞不懂視頻上的黑影，到底是何時所拍攝的？
任何事情都不會空穴來風，有視頻存在，那說明黑影確實是這樣進去的，不管他們是什麼時候進去的，這段時間可都存在過。
剛才男保安的說詞我是相信的，可我轉念一想，這和視頻上資料有差距，他可以說被人下黑手，可停電之前他為什麼要說不知道。
停電，那麼周圍都會沒電，包括路燈。
不停電，夜晚會是燈光燦爛，我不相信他這都沒注意？
銀行所配置的報警係統，斷電後也就無法使用了，先前我去看了，報警係統完好無損，切斷電源，等於將銀行的通信能力給剔除掉了。
這個疑點暫時無解，我隻能說他在說謊，我問他帶不帶匕首的原因在於，我看他有沒有什麼慌張，或者說地板上的劃痕他知道。
沒想到，他自己說摔倒了，這正中下懷，我由此把話題引伸到地上的鮮血上去，我問他們在案發前，這裏有沒有鮮血？
他們六個人說沒有。
我說好，案發前沒有鮮血，案發後有鮮血，我又問他們平時有小孩，或者是有人喜歡用匕首化地板嗎？
他們還是說沒有。
問到這裏的時候，我心裏有了初步的預料，原先我以為凶徒們先將電力係統給關閉，之後，他們從正門大搖大擺的進來，再將所有人的工作人員給撂倒。
換句話說，他們也可以提前埋伏在銀行裏，停電後裝鬼嚇唬人，這地板上的劃痕就是最好的解釋，還有一種可能性，凶徒們是故意留下來混淆視聽的。
這宗案件有許多的可能性，但從案發時間、案發地點、案發線索來看，銀行盜竊案處處充滿著詭異，有些地方是不能相信的。
作案手法很高明，凶徒給我們留了三個線索，玻璃門的大洞，地麵上的鮮血，小金庫被破開三個線索，每個線索都能引申出多個可能性。
我腦袋都快炸掉了，急需一個突破口，我不會輕信任何的說詞，男保安剛剛說漏了嘴，我先假裝不知道，我要徹底調查男保安的身份。