小張拿著遙控，意味深長的看了秦霜一眼，從正文的第二張ppt依次開始講解，顯然考慮到了秦霜在場，可能完全不知道案情詳細情況。有必要從頭再講解一遍。
秦霜坐下，翹起二郎腿，但神情專注地看著熒幕。腦袋千萬念頭轉動，仿佛關宏峰附體，分析著案情。
“死者名字分別是周強-28歲，李申-28歲，黃坦-27歲，職業無，他們沒有工作，算是桃紅分區的街頭混混，我們從街區的治安民警了解到平時大事不犯、小事不斷，跟他們犯事的同黨還常有2人名叫周銘，黃深，這兩人當時也在案發現場。”
“有人叫他們混混五人黨。不過因為經常因短期拘留出入派出所，街區的民警對他們比較了解，說他們是小偷小扒小騙，欺負一些年輕人，沒有跟人結下生死大仇。”
“此次死亡有些蹊蹺，死亡前2個月內他們5人沒有被人舉報進過拘留所，據周銘、黃深說他們最近一次犯事就是拿了錢來打秦霜一頓”
小張一邊側過頭深深看了秦霜一眼，一邊繼續說“他們說在幾天前二中學校外麵的一條小巷5人圍住正在揍秦霜的時候，來了3個蒙麵人，有不錯的身手，三兩下就把他們打暈了，幫秦霜解困了，蒙麵人的身材和這次殺周李黃三人的基本一樣，上次就是周強，李申，黃坦這三個人動手打了秦霜，他們兩個沒打秦霜的就沒有被殺，所以凶殺案發之後就讓周銘，黃深聯想到了秦霜”
“.....“
秦霜想到了江宏的人是否在幫他“解決麻煩”，接著就否定了，不可能，很明顯他們沒必要畫蛇添足。
“三名死者均為利器割破喉嚨致死，從傷口長度和寬度分析出凶.器是一種長約5寸、2毫米厚的匕首，匕首的傷口均隻有一處，沒有發現其他地方的致死或者說致命傷口，現場沒有留下凶手指紋...“
“沒有指紋，傷口隻有一處，說明凶手力道足，快，準，狠，殺人的準備充分，完全有能力殺掉全部5人，現場有沒有留下其他證據，比如血液，頭發等？”
“你們說哪2個蒙麵凶手為什麼要留下2個活口，第一不想繼續殺，第二是不能繼續殺，第三沒必要繼續殺。到底是那種？”
秦霜看完聽完ppt，發出來自己的疑問。
看到其他人不知道是沒聽到他說的話還是怎麼的，一臉懵逼的樣子，秦霜隻好自問自答。
“第一個可能概率不大，既然這麼殘忍一刀封喉，怎麼可能不想繼續殺呢，完全有能力做到呀。這樣還更好不留下證據痕跡。第二種有可能，就是當剩下的兩人是殺人凶手的同夥時甚至很可能其中一人是同夥時，第三可能是凶手是另有其人雇傭來的，還活著的2人是雇主的親近的人或者甚至很可能其中一人是雇主親近的人。”
關宏雷這是聽完反應過來，心裏想這個學生還真懂刑偵分析呀。思路還挺敏銳的，我們怎麼沒這樣想呢？
“你意思說凶手跟其中一個人很可能有關聯，怎麼分析推斷出來的”
小張放下拿著遙控器的手轉個身和其他人一起看著秦霜，目露好奇的神色。
“因為我聽說這2個人曾指出殺人的是2個蒙麵人，身形跟上次救我出困境的蒙麵人很像，是真的很像呢還是他們說謊呢，他們為什麼要說出這點，假設這個是凶手或者雇主聯通活著的兩人故意放出的煙霧彈的話，那麼就很可能想將凶手嫁禍於人，比如說指向我達到推延時間或者轉移注意力的目的甚至直接產生錯判等，再假設這個假設成立的話，那麼就很可能至少其中一人是凶手同夥或者雇主同夥或親近的人。為什麼說一個人的可能性更大是因為真相知情人知道的人越少越好，多一個人多一分危險，但是凶手又必須留下這個人或者說暫時留下這個人不殺，那麼假如殺四個人隻有一個人活著的話就太明顯了，所以多留一個人不殺可以用來迷惑警方，排除或者降低活著的人跟凶手或雇主有關的懷疑。”
“有沒有可能是凶手追不到這剩下的2個人或者2個人跑到了攝像頭範圍內了”
“從殺人的準確度，力量，手法，沒有留下明顯痕跡以及傷口單一致命來看，兩個蒙麵人很明顯對比5人強的多，要是想全殺的話完全可以想全部打暈在殺，可是他們沒有這樣做，那麼說明他們本來就沒有想全殺，也壓根不可能讓人來到攝像頭區域增加風險，所以假如剛才的假設成立的話，那麼可以再次提審一下這兩人，注意審訊前不要讓他們有對話或者暗號的機會”