對於拿破侖這次軍事冒險的失敗，人們不足為奇，可對於莫斯科當時那場罕見大火的起因，多少年來，卻一直爭論不休。
根據正史記載，那場大火應該是莫斯科人自己放的。當年由於敵強我弱，庫圖佐夫決定放棄莫斯科，莫斯科人民也決定隨俄軍一起撤退，為了不給法國入侵者留下任何有用的東西，莫斯科居民忍痛放火燒了自己的故鄉。拿破侖就一直認為“放火燒城”是莫斯科軍政總督羅斯托普金蓄意謀劃與安排的。因為當法軍企圖救火時才發現，偌大的莫斯科城內居然沒有一件消防水龍頭和滅火工具，顯然是事先有人把它們都運走了。另外，城裏城外同時起火，顯然也是有計劃、有部署的預謀。而當時法軍逮捕的一些縱火嫌疑人也交代是羅斯托普金指使他們這樣幹的。據說，羅斯托普金在後來也曾說過，是他命令放火燒城的。從戰略的角度看，放火燒城的決定雖然代價慘重，但卻是十分正確的。這是一次十分勇敢的“焦土政策”，它表明了俄國人民；不惜一切代價抗擊侵略者的決心。若真正追究放火的元凶，應該是法國人，正；是由於他們的人侵，才迫使莫斯科人民不得不燒毀自己美麗的家園。
可也有人不同意這樣的看法，他們認為莫斯科大火並非俄國人自己放的，而是進城的法軍幹的：“他們夜進民宅，點起蠟燭、火把、柴火照明，喝醉酒後不慎引起大火”。俄國大文豪托爾斯泰在他的小說《戰爭與和平》中就持這樣的觀點。更為激進的說法則是法國人蓄意縱火。前蘇聯的一位曆史學家就在他的論著中這樣寫道：看到莫斯科大火的俄國人證明，拿破侖是事先有計劃地來焚毀和破壞莫斯科城的。
在俄國當時的史料中還有這樣的記載：莫斯科人民不願自己的財產落人法國人之手，他們忍痛燒毀自己的財物，可法國強盜燒得更多！俄國人和法國人霍一起燒毀了莫斯科。據後來在法國軍隊中服役的一些人承認，上麵所說的情形的確都存在。
俄羅斯的愛國詩人曾在詩中對那場大火進行了如此的描述：“在燃燒的天空下，在燃燒的地上，穿過兩旁的火牆走。”走的人當然是狼狽不堪的法國侵略者，火雖然燒得痛快，燒跑了侵略者，但畢竟燒毀了莫斯科人民可愛的家園。無論到底誰才是真正的縱火者，我們都不希望這樣的場麵在人類曆史上再次重演。
我們欣喜地看到，今天的莫斯科已完全看不到當年被焚燒的痕跡，曆史悠久的莫斯科就如同一幅由數不勝數的曆史古跡鑲嵌成的精致、高雅的藝術品，引來各國遊客前去參觀遊玩。
滑鐵盧戰爭之謎
1814年，歐洲反法聯軍攻陷巴黎，拿破侖被迫宣布退位，被流放於厄爾巴島。1815年3月1日，拿破侖率領1000餘名士兵偷渡回國，沿途守軍紛紛重新聚集在他的鷹徽旗下。3月20日，拿破侖凱旋巴黎，重登皇位（史稱百日王朝）。這使整個歐洲震驚，在維也納開會的同盟國一片嘩然，他們立即放棄了彼此間的爭吵，再次聯合起來，並宣布拿破侖為“世界和平的擾亂者和人類公敵”，將不受法律保護。3月25日，英、俄、普、奧、意、荷、比等國組成了第七次反法同盟，決心徹底打垮這個科西嘉怪物。拿破侖意識到如果聯軍幾大軍團會合一處，後果就不堪設想。於是他迅速組織部隊抵抗，根據製定的正確的戰略部署，要在俄奧大軍到達之前解決戰鬥，以迅雷不及掩耳之勢先將英普聯軍各個殲滅。可是這一次戰爭局勢並沒有朝著“戰神”部署的方向發展。
受命占領布魯塞爾重要陣地以牽製英軍的內伊元帥遲緩猶豫，使這一行動未能如期完成。後來在雙方激烈爭奪時，拿破侖又命令內伊屬下戴爾隆軍團由弗拉斯內向普軍後方開進，和主力部隊一起對敵軍實行夾擊，但戴爾隆對命令、理解不清，錯誤地向法軍後方開來，使這決定性的一擊延誤了近兩個小時。但當戴爾隆重新趕回普軍後方時，又被不：明戰局的內伊元帥嚴令調開，這時英軍巳在戴爾隆的大炮射程之內，戴爾隆機械地執行了內伊的命令，使法軍在臨勝之際功虧一簣，英軍逃脫了被全殲的命運。
另外，在滑鐵盧會戰的前一天，拿破侖指揮軍隊追擊英軍時，就在兩軍快要相接時突然下起了瓢潑大雨。頃刻間，道路被衝毀，田野一片泥濘，法國騎兵不得不停止追擊，使狼狽逃竄的英軍絕處逢生。次日清晨，徹夜未停的大雨仍然妨礙著法軍按時投人進攻，善於運用機動戰術的拿破侖也無法在這樣的天氣下發揮炮兵和騎兵的機動作用。戰鬥一直推遲到中午才開始，這就給英軍更多的喘息機會。