軍事工具對於一場戰爭的重要性不言而喻，在複雜的戰局中，任何一項優於對手的軍事工具都會發揮巨大的驚人的作用。在人類大大小小的戰爭中，出現過的軍事工具也不勝枚舉，其中的一些不僅發揮的作用不可思議，它本身也是一個千古之謎。
秦王朝兵器之謎
秦王朝，中國曆史上第一個大一統封建王朝。秦始皇滅六國，結束500多年的戰亂，創立了萬世基業；秦二世，秦始皇的接班人，也是秦王朝的最後一任君主。秦始皇與秦二世，一個建立了秦王朝，一個做了亡國之君，秦王朝隻經曆了兩代帝王的統治，就走向了滅亡秦，謎一樣的國家，史無前例的統一和之後十幾年內的急速衰落都令人無比詫異。
血色青銅-鑄就輝煌霸業
摧城拔寨，無往不勝的秦王朝之所以能夠在戰亂之中統一六國的原因有很多。在史學家司馬遷眼中，秦軍是一支剽桿、殘忍的軍隊。他記錄了秦軍極其黑暗的一麵。長平之戰，趙軍戰敗投降。投降後的趙國士兵除了240名年齡較小的被釋放之外，40萬俘虜全部被活埋，整個戰役趙軍45萬人死在長平。而在另一部曆史文獻《戰國策》中，當時一個謀士這樣描述戰場上的秦軍：他們胳膊下夾著俘虜、身上掛著人頭，追殺逃跑的對手。史書中的秦軍離野蠻隻有一步之遙。
兵器，是決定戰鬥成敗的主要因素之一。擁有了具有殺傷力的兵器，無疑是如虎添翼；而沒有合適的兵器，損兵折將，甚至潰不成軍都是極有可能發生的。能夠建立大統一的封建帝國，兵器發揮的作用不言而喻，究竟強大的秦軍使用的是怎樣的兵器？與其他國家軍隊的兵器相比，秦軍的兵器是否更勝一籌？兩千多年前的河南省的西平縣，是韓國的冶鐵中心，鐵器的生產在當時已經有一定規模。而在河北易縣出土的一把燕國鐵劍，鋒刃部分已經達到’了今天高碳鋼的硬度！不難發現，在春秋戰國的幾百年間，青銅正在慢慢退出曆史舞台。鐵，正在開啟一個新的時代。
令人費解的是，一統天下的秦王朝雖然也處於這一時代，但卻似乎沒有跟上時代。兵馬俑坑中出土的四萬件兵器，幾乎全由青銅鑄成。鐵器要比青銅器更加堅硬，絕對是製作兵器最佳的選擇。那麼秦軍為什麼放棄質地堅硬的鐵兵器，而采用了相對“軟弱”的青銅兵器呢？為什麼使用青銅兵器的秦軍依然能夠攻城拔寨，無往不勝呢？讓我們先來看看曆史上的一個著名的“刺殺”事件--荊軻刺秦王，從這一事件中我們會發現秦王朝青銅器的與眾不同之處。
千鈞一發之際秦王的寶劍為何遲遲不出鞘？
在秦統一中國前一年，也就是公元前222年，正當強悍的秦軍準備消滅燕國的時候，一個叫荊軻的使者帶著燕國的地圖來到秦國，上演了一場驚心動魄的曆史大戲。這是一場精心策劃的陰謀，獻圖投降是假，刺殺秦始皇才是荊軻真正的目的。在荊軻刺秦的千鈞一發之際究竟出現了怎樣的情況，荊軻為何會功虧一簣·秦始皇又是怎樣逃過這一劫的呢？兵器寶劍在其中究竟起到了什麼作用呢？
關於這次著名的“刺殺”事件，司馬遷在《史記》中也有相關的記錄：刺客荊軻手持匕首，繞柱奔逃的秦始皇企圖拔劍還擊，三次拔劍而劍竟然不出。
（這裏有一個信息吸引了很多人的注意，那就是在這千鈞一發之際，秦王的劍居然拔不出來了。這難免令人匪夷所思，司馬遷對此的解釋是：“秦始皇的佩劍太、長了，所以不能及時拔出來。”
眾所周知，青銅材料容易折斷，並不是製作兵器的最佳原材料。但是，在鐵出現之前，青銅絕對是兵器原材料的不二選擇。也正是由於青銅自身的這一弊端，青銅製成的劍一般都是短劍。青銅劍普遍寬而短，60厘米幾乎已經是青銅劍的極限。最負盛名的莫過於春秋戰國時期越王勾踐的寶劍，全長也不過55.6厘米。可以想象，如果是這種長度的佩劍隨手就可以抽出，秦始皇怎麼可能因為劍太長而：拔不出來呢？秦始皇寶劍的長度難道已經超過了勾踐的寶劍，在危急時刻居然無法及時地拔出鞘？對於司馬遷的這個解釋，曆史學家也一直很困惑。
1974年，在兵馬俑坑的黃土中出土的一把青銅劍，似為我們解釋了秦始皇為何不能及時地將寶劍拔出來這個謎。這是一把長度竟然超過了91厘米的青銅劍。可以推測，當年秦始皇佩帶的很可能就是這種加長的青銅劍。在刺客緊逼的奔跑當中，要拔出將近一米的長劍，確實不容易。司馬遷記載：在一個宮廷醫生的提醒下，秦始皇握住晃動不已的劍鞘，最終才拔出了佩劍。
弩短劍為何偏要加長
既然青銅長劍有如此多的弊端，那麼秦始皇為何還要使用佩帶這樣的長劍呢？19世紀英國古兵器學者理查伯頓認為：在短兵器格鬥中，刺要比砍更有優勢，因為它更逼近對手，古羅馬軍團在血戰中總結出一條規律：