刑警支隊已經將所有學生的口供錄取完畢，同時蔡玨也帶著校園調查的最新結果回來了。劉鐵鋒在自己的辦公室裏一邊聽取蔡玨的彙報一邊討論案情。
“我剛才看完了今天的學生口供。他們的供詞跟我們之前死亡時間推斷的結論基本一致。經過今天我在校園裏實測的結果，從學生宿舍樓步行走到籃球館需要時間是5到6分鍾。從8點2分與死者通電話後，到8點7分或8分到達籃球館發現死者失蹤，案發時間應該可以鎖定在這個時間範圍之內。”
“在這段時間內，有7名學生一直處於集體活動的狀態當中，既沒有發現有人單獨離開過，也沒有發現其他不尋常的事情。他們7個人的不在場證明都可以確立，應當排除嫌疑……”
蔡玨話剛出口，馬上急刹車停下來。
“唉，沒關係。現在不是在錄口供。你盡管進行分析，我想多聽聽你的想法。”劉鐵鋒看見蔡玨誠惶誠恐的神情，不禁啞然失笑。
“是！”得到了劉鐵鋒的鼓勵，蔡玨終於放開顧忌，打起精神來。
“王建山和孫躍的不在場證明則有些微妙。醫務室的醫生證實王建山當天晚上的確患了急性腸胃炎，雖然當晚情況已經穩定，可以慢慢走動，但不適合進行劇烈運動，從保護學生萬全的角度，還是建議他臥床休息兩天。”
“孫躍的女朋友也證實他8月5日中午直至8月6日早上都在她家，8月6日早上7點45分離開。從她家到西京大學的路線正好都是交通主幹道，8月6日是周三，人流車流都處於早上上班的高峰時期。我派人按相同路線騎了一遍，實測時間是33分鍾。孫躍自己供述是8點10分到籃球館，用了25分鍾騎完全程，已經接近極限速度了。因此，雖然沒有目擊者直接證明，但從環境證供判斷，他們兩人的不在場證明應該可以采信。”
“唔……”
“我們在校園門口外不遠處的草叢裏發現了一個錢包。錢包是空的，沒有證件和其他能夠證明身份的物件，但外觀與姚亮的描述很接近，而且經過指紋檢驗後，證實上麵沾滿了龍易明的指紋，相信這個錢包屬於死者的可能性很大。”
劉鐵鋒依然不置可否地聽著，手指有規律地扣擊著桌麵。“咚……咚……咚……”這是他正處於思考當中的習慣動作。
蔡玨摸不清楚劉鐵鋒的反應究竟是同意還是不同意，隻好硬著頭皮繼續報告下去。
“我去詢問了龍易明買水的那家便利商店，暑假期間在店裏值班的是一個勤工儉學的學生。他證實龍易明在案發當天早上來買東西，當時離早上開店不久，顧客很少，所以他記得比較清楚。龍易明來的時候收音機正在播放早間新聞，大約是7點45到50分這段時間。”
“雖然暫時還沒有發現其他看見龍易明的目擊者，但從學生宿舍走到便利店大約5分鍾，從便利店再走到籃球館大約10分鍾，因此我認為龍易明那天早上的行蹤基本可以固定，也和學生的證詞基本一致。綜合目前掌握的各種情況來看，龍易明是被搶劫殺害的可能性越來越大了。”
“真的是這樣嗎？”劉鐵鋒像是反問蔡玨，又像在問自己。“咚、咚、咚……”扣指的聲音越來越急促了。
“真的是這樣嗎？”劉川光皺著眉頭說。
“難道不是嗎？”回憶了事件的全過程後，姚亮發表了自己的看法。“從我和阿明通完電話，到我們到達籃球館，大約隻有5分鍾左右而已。這麼短的時間，我們誰也不可能殺害阿明。這麼說來，阿明當時搞不好遇上搶劫，但是他奮力抵抗，結果反而被殺，或是因為阿明沒帶錢包，導致犯人惱羞成怒而動了殺機。我想來想去隻有這樣的可能了。”
“唔……我覺得未必一定。”
“你說難道還有別的可能嗎？”姚亮不解地問。
“唔，簡單打個比方吧。還記得我那天晚上跟你說過的解題方法嗎？我們不妨也把這個案件簡化成一道選擇題。”劉川光邊說邊找來一張紙，在紙上開始寫起來。
“題目是，誰殺害了龍易明？那麼根據案發當時我們行蹤的不同，可以把我們全體籃球隊成員劃分為3部分。
A、集體步行前往籃球館的隊友7人；
B、騎單車來的孫躍；
C、在宿舍睡覺的王建山。
再加上一個，D、未知的搶劫犯。”