法醫小眼鏡打來電話，說胡明死於鈍器擊打頭部致死，並非和白萍一樣是溺亡，兩個案件是兩種不同手法，但並不代表不是同一凶犯所為。
胖子說白萍的死，明顯是仇殺；胡明的死，從隨手拾起的石頭當武器上麵來看，更像是衝動型犯罪。如果小胡子服務員是白萍溺亡案件的目擊人，那麼說明這兩起案件的凶犯，肯定是同一個人。
側寫永遠隻是幫助破案的手法，卻不能成為定案的證據，我們手中的證據太少了，無論是物證還是人證，乞求趕緊出來一個吧！
趕往林祥兒子學校的途中，李茜從口袋內拿出一個塑料袋，裏麵裝著胡明凶殺案唯一的證物，她在緊盯看了許久之後，忽然對我說：“你有沒有覺得這半塊塑料很眼熟？”
我有速讀的習慣，所以閱讀文字非常快，而且很善於記憶背誦，雖然談不上過目不忘，但是記憶力算是非常好的。但是，李茜手中的證物，我卻完全想不起來在哪裏見過，而且隻有殘缺的半塊，我很難在腦袋之中勾勒出它原本的樣子。
李茜是個左撇子，她對於圖形非常的敏銳，空間判斷也非常明確，她在觀看了手中的證物一會兒之後，複又問我：“你覺不得覺得，這個東西很像是半隻天鵝？”
天鵝？經過李茜這麼一說，我覺這半塊藍色的塑料，很像是鴨子或是天鵝一類動物的下半身，我記得在白萍陳屍地點收集到的遺留物之中，有一個天鵝吊飾，急忙打電話給徐榮，讓他將遺留物的照片拍下來發給我。
果然，遺留物之中有一個粉色的天鵝吊飾，拿來同半塊藍色塑料製品進行對比，確定是同一款的手機吊飾，隻是天鵝身軀的朝向不同，所以我之前並沒有聯想到一起去。
李茜說這是一款天鵝情侶手機吊飾，兩隻天鵝是相對的樣子，所以身體並非是朝著同一方向。
原來如此，我的手機上麵沒有掛任何的裝飾，鑰匙扣上麵也隻有房門一把鑰匙，我不喜歡那些花裏胡哨的裝飾品，也不喜歡什麼情侶物件，覺得很幼稚。
李茜敏銳的發現小胡子屍體手中的證物，和白萍案發現場的遺留物有相似之處，這令一直毫無頭緒的我們不由得眼前一亮。胖子不由得誇讚李茜說：“女人就是心細。”
李茜十分不滿的說誇獎她的時候，能不能直接點，不要扯上她是女人的關係，聽上去有性別歧視和譏諷的味道！
胖子翻了一個白眼道：“行，算我沒說。”
接著胖子問說：“既然是情侶款手機鏈，那麼是不是代表凶犯有兩個人，所以也就出現了兩種不同手法的殺人方式？”
我覺得不無可能，胖子說這條線索完全就是將案件變得更加的撲朔迷離，捉摸不透。
我扭頭看向車窗外，望著車水馬龍的街：“所以林祥的兒子很關鍵，他說不定就能夠幫我們理清這複雜混亂的頭緒。”