犯案現場留下的不僅有目擊孩童，還有凶犯的標誌血色手印，第一起案件的電梯內，在屍體的上方留有一個血手印，不過從樣子和高度上麵來看，很有可能是凶手在殺人之後，身體發軟下意識用手撐在電梯上麵留下的印記。
但是第二起案件的血手印，明顯是刻意塗抹上去的，因為在電梯內，還有其他用血液塗抹的痕跡，說明凶手變得越發自信起來，控製欲變強，越加的享受殺戮，甚至開始追求“殺人藝術”。
李茜覺得這種血手印有種哥特味道，以前調查鴛鴦繡花鞋案件的時候，那個木米作家的辦公室，就充滿了哥特風格。
若是哥特風格，犯案現場的電梯內，還會留下其他的塗鴉，像是英文字母，血色十字架，骷髏頭等暗黑元素的圖案。
所以我認為血手印是凶手將意外留下的血手印作為了他的標誌，延伸到後麵的案件上。若是標誌也就是說，他還會繼續進行殺戮，必須在又一名兒童失去母親之前，阻止他才行。
而且，像是這種發生在小區居民樓內的連環凶殺案，很容易就會引發大規模的不安和恐慌，若是不能盡早破案，後果不堪想象。
這兩起案件因為都發生在老舊的住宅區，電梯內並沒有監控設施，所以並沒有拍到凶犯的樣子，我們便先從凶犯的心理開始進行側寫。
連環殺手並不會留下目擊證人，除非有著某種的特定意義存在，而電梯這個不常見的殺人場所，也同樣對於凶犯來說存在著特殊的意義。
特定場所的連環殺人案，一般凶手都是因為自身的原因而遷怒於他人。所以這起電梯連環殺人案的凶犯，有可能曾經在電梯內遭遇過什麼。根據案件的分析，凶犯很有可能在小時候與母親在坐電梯的時候，被困在電梯內，致使母親猝死或是受到了精神刺激，亦或是，他同樣也經曆過母親在電梯內被謀殺的事件，並且當時就在現場，結果從被害人變成了行凶犯。留下孩童這個目擊證人，也說明凶犯想要讓這些孩童品嚐和他一樣的痛苦。
我讓徐榮打開電腦，查一下近十年到二十年的新聞，看看有沒有與案件相似的電梯傷人報道？
電梯並非是私人空間，凶犯在行凶期間，有可能會被其他人撞見。所以，他一定曾經有觀察過被害人一段時間，知道居民樓內住戶的作息時間，很有可能，就是附近的居民。而他敢留下目擊證人，說明他長相一定很普通，令人沒有太大的印象。
徐榮查了近二十年有關電梯的新聞報道，並沒有查到相似的案件，我讓他擴大調查範圍，不僅隻限於山河縣城，搜索一下周邊的縣城，進行交叉對比，看看能不能夠查到。
徐榮很快就查到了一個發生在二十年前的案件，陳女士與七歲的兒子乘坐電梯的時候，因為電梯的質量問題受困在電梯內。