傑尼和史泰西都說與黃恬發生了性行為，吳沁覺得有些不可思議，她認為，傑尼和史泰西，一定是在串供的時候，有人記錯了供詞。
我也是這麼覺得，結果，我們在請來黃栝問話後才知道，原來，她當晚與傑尼還有史泰西，三人同時發生了性行為。
吳沁調取了史泰西表哥當晚的行車記錄和小黑匣子，證明傑尼和史泰西等四個人，當晚在案發時間段，確實去了海邊喝酒。
胖子對傑尼和史泰西一起同黃栝發生性行為感到咋舌，他說這不是“3.P”嘛，現在的孩子都這麼開放嗎？
我說青春期的孩子在接觸到性之後，很多人都無法進行調節，人類原始的生理衝動，在他們不成熟的思想下，變得肆無忌憚，這也是，你會發現，有很多孩子會毫不掩飾的去賓館開房間。
聖昊將傑尼和他的跟班史泰西，還有史泰西表哥的血型和指紋，與我們發現的證據進行了對比，他們三個都與啤酒瓶上麵提取的嫌疑人血型和指紋不符。不是殺害巧妹的凶手。那就是有別人，在巧妹走進派對之前，將她帶走了。
究竟是什麼人，能夠在不驚動任何人的情況下，將巧妹帶走？
胖子說有可能巧妹也遇到了某個令她著迷的男生，雖然她性格內向，但是她既然已經下定決心參加派對，就是想要多認識一些朋友，包括異性朋友。所以，她在遇到那些看上去很有禮貌，外表長相又不錯的男孩子，會跟著一起離開，也不是不無可能。
胖子說的沒錯，傑尼遇到了更加心動的女孩子便忘記了巧妹，而巧妹也有可能遇到了比較談得來的異性朋友，而選擇離開派對。
可是，舉辦派對的徐歡和幾個負責派對的女孩子，完全不記得除了傑尼和史泰西，還有誰在派對開始之前和中途離開過，畢竟派對不是封閉的形式，所以大家來去自如，根本不會有誰會注意別人的去向。
案件又回到了原點，到底是誰在巧妹從巴士下車後，在到達派對之前的這段路上，將她擄走，成為了一個非常神秘的難解之謎。
吳沁覺得，不排除有陌生人，在巴士通往派對的這段路上，發現落單的巧妹，然後將其擄走的可能。而且，我們一直都認為，擄走巧妹並對她用啤酒瓶進行襲擊的凶手，不止一個人，這一點，也沒有得到驗證。所以，應該也不排除一個人擄走巧妹的可能。
巴士站與派對之間雖然有一段不太短的距離，但是附近有居民房，凶手一個人將巧妹擄走不太可能，最起碼，要有一個人開車，另外一個人挾持巧妹，才能在不被人發現的情況下快速離開。除非，巧妹是心甘情願的自動上車，凶手才有可能在一個人的情況下，將巧妹帶走。
兩個人犯案，有可能會給我們帶來更多的可偵查線索，隻是凶手的作案動機上麵，我們很難通過大量啤酒瓶砸死人這種特殊的案件進行測寫分析。