如果一個真心愛著一個女人的男人卻又總在迷惑於其它女人之間這種叫性還是叫愛呢？喜歡對方卻都不考慮對方的感受內心中還有空間去容納別的女人？？如果一個女人內心也有空間去容納別的男人，這樣的兩個人是叫相愛還是叫********我想愛到深處一定是有唯一的，我不敢想像一個有真情的人會到處濫情，隻能證明自私的家夥，我也不敢想像一個沒有同情心與愛心，沒有關心愛他的人的善良心地的人會有真情？？？
如果他愛你會不會在不顧著你的想法的同時再去混？？如果男人天生就是這樣的，那麼我就不多說什麼了。
有人說-------用傳統的方法思考性在這個時代是可笑
那用什麼方法來思考呢？或者根本不用思考？？
人與動物的不同在於哪裏呢？或者人還不如動物？？
為什麼男人要求女人做到的，他們在不斷在容恕自己的行為？？
一個真心愛對方的人，會不會想讓對方允分的信任自己給她一個安全的家，可以長相廝守？婚姻是形式，但我想有真愛結婚的人是幸福的，我不追求純神聖的精神戀愛，但是我認為愛一個人的靈魂比他的身體更重要。
結首百年相濡以沫婚姻的築就，從古到今不知多少，這才是真正的深情相許。給她一個家讓兩個人的心真正的契合在一起，是真愛的升華。
有人說婚姻是愛情的墳墓，我想隻能說明這人的婚姻不是真愛築就的。圍城我也看過，但是我並不覺得婚姻是愛的墳墓，就是圍城作者錢鍾書與夫人楊絳本身也是白首相隨相親相愛，讓人欽羨。是對於方鴻漸這種人失去真愛，本身有些優柔，苦於胡裏胡塗的結婚的人來說是墳墓吧。是指對作品中的人物的坦露也是對那個時代的人物心理的一種描述，這並不具有真理性的普遍意義。
再看看藝術家是不是一定要是風liu的呢？？
是不是文學等各類藝術是以人類的真情維係，那麼人類的真情是不是濫情呢？
對感情不尊重不認真的藝術家，能夠明白真情的意義嗎？
他的作品的思想到底又是什麼呢？
因為他對世上的美敏感，將美化入作品，當然是藝術品，如果化入生活那是什麼呢？？
風liu才子，這幾個字我不認同，風liu必定是才子嗎？才子一定要風liu嗎？？
風liu可以說成是一種氣質藝術家的氣質，他們對生活的美觀察得更細，更有感覺，也是有性情的人，但是多情種子不代表是一定是藝術家，藝術家將多情化成欲，不知其恥一邊神聖的崇拜女性一邊任意的玩弄女人的感情與身體，這種行為是卑劣還是偉大？？？？
崇拜女人的身體進而zhan有女人的身體，讓女人痛苦，沒有任何的責任感，也不在意他崇拜的人的痛苦，這是藝術還是色狼？？
而人們看他的作品對他們膜拜，是不是又很可笑呢？？
據我所知，大家熟知的第一風liu才子唐伯虎並不是真風liu，在曆史上的他是個飽受坎坷，真心真意的才子，不是通過玩弄女人來造就他作品成功的俗人！！！
做藝術的不濫情的人也有很多，比如徐悲鴻等人，誰能說他們的作品不及那些所謂的藝術家在將女人打入地獄後的創作的“傑作”？？
我相信才子的概念就是才華高的人而這種人也一定要有人品，品才皆優的人才值得我為之欣賞，真正的才子。
如果按才子佳人的小說的概念來看，那些落拓為功名利欲追尋，失意不堪，佳人好意相慰，付出真心一片，而結果功成名就拍拍屁股不認人的“才子”形象，呸，唾棄中。
陽光的背麵的才子是什麼樣子的呢？
愛情婚姻真的就是那麼樣的不相容嗎？？
畢竟真情難找！！
www.cmfu.com 歡迎廣大書友光臨閱讀，最新、最快、最火的連載作品盡在起點原創！