這個分析似乎挺合情理的，可是，判爺忘了一個很重要的點。
剛才老鬼說了，她身上的骨折點以右側為主，也就是，她是從右側被撞的，而她僅剩的，是左手。
那麼，如果她用左手來擋，那左手必然會從左邊伸到右邊，然後，以人體最本能，最習慣的方式，一定是以掌心對著撞擊物體。
難道你會直接伸過去，一把把自己的臉，或者是胳膊等包住嗎？
很顯然，這樣並不符合人體的自我保護意識。
所以說，這個說法不成立。
判爺歪了歪頭，好像認可了，可是不太服氣。
“既然不是車禍前格擋造成的，那可能是車禍之後，在她被撞飛落地的瞬間，對自己做出的保護性措施～”
判爺為了增加說服力，還特意用慢動作給我們演示了一遍。
為了配合他，我還故意拿出手電，一下打開，照著他，充當車燈。
手電一來，他立馬一下彈開，以慢動作完美的重現案發場景。
身體一抖，很有一種被人撞擊的感覺，然後，雙手本能的往右側推擋過去，之後，身體輕輕跳起，裝出一副飛出去的模樣，最後，以整個左手壓在地上，手掌接地結束。
最後倒在地上，我估計連他自己都笑了。
老鬼跟局長完全是一副“我沒臉看”的表情。
“感謝黑判給我們做的演示，更好的證明了這不是本能的防禦性動作。”
局長有時候腹黑起來，也是沒誰了。
判爺拍拍屁股，顛顛的從地上起來，心情似乎一點都受影響，臉不紅心不跳，但是，一開口就轉移話題。
“閻王，那你說，她左手出現這種骨折的原因是什麼？”
其實這個道理很簡單，隻是，我們的先入為主，把自己的思維給禁錮了而已。
我們之前所作的一切假設，都是以她一個人為出發點的，但是，現在出現了她一個人無法完成的事情，那麼，我們何不假設，她出事的時候，是兩個人，三個人，甚至是更多？
“你們還記得那個三個月大的孩子嗎？”
他身上也有很多沒有辦法解釋的骨折點，比如，一個不會走的孩子，怎麼出現在馬路上被車撞？
又比如，他左邊出現了一線的骨折點，為什麼右邊隻有右肩有粉碎性骨折？
這些問題，放在他一個人身上也是無法解釋，但是，如果把兩個無法解釋的現象，放到一個場景之中，一切是不是就順理成章了？
“你的意思，他們兩個出事的時候，是在一起的？那麼就是說，這兩個孩子有聯係？”
局長看著我，眼中帶著詢問。
必然是有聯係的，否則，她的斷手怎麼會出現在埋屍地點？
不過，之前的案情分析局長沒在，所以，他大概還不知道，我們此前根據從埋屍地點帶回來的帶著他們雙方血跡的發夾，已經得出了一個結論，他們很可能是一起遇害的。
得到我的肯定，局長低頭尋思了一會，才道。
“那你說說看，他們要怎麼一起遇害，才能解釋身上那些骨折點。”
這個很簡單，我看了判爺一眼，以他的聰明，估計已經明白其中的關鍵。
而且，他剛剛出了糗，我這是給他一個扳回一城的機會。
其實，是我之前已經用電腦模擬了一遍，自己有親自實驗了一遍，並不想來第二遍。
判爺起身，順手拿起老鬼的人體模型，嫌棄的瞟了一眼之後，麵對著麵，讓它把臉靠在自己的胸前，然後，從右側走出來。
我配合的打起手電，跟之前一樣，他很明顯的彈開，可是，左手卻死死的捂著懷裏的孩子。
然後，整個右側倒在地上，因為我要護著孩子，所以，他是往前翻身的，直接將孩子壓住，左手手掌還一直包住孩子的腦袋，手背直接碾壓在地，承受了整個身體的重量。
而孩子，在他到底瞬間，卻是沒有跟地麵有任何的接觸，所以，右肩應該不會出現粉碎性骨折。
判爺演示完，直接把人體模型一扔，老鬼蹙著眉，心疼了三秒。
局長看得入神，不住的點頭，認可的說道。
“這個假設很好，合情合理，是能夠很好的解釋那個女孩子身上的骨折點，那她懷裏的孩子呢？”
其實，剛才也解釋了，隻是，因為判爺的體型太大，而模型又太小，他一個巴掌幾乎就能把孩子摁懷裏了，防禦性自然很強，孩子受傷肯定不會太重。
但是，實體換成一個三個月大跟一個隻有十歲的孩子，而且還是營養不良的女孩子，結果差別就很大的。