\t正所謂非常之事用非常手段，雖然孔玉德和陳虹的訊問方法嚴格來說有些不得當，但和本案的嚴重性一比，立刻就顯得不那麼重要了。
<\/p>
\t視線轉回案情本身，駱飛流提供的電話錄音，極大程度削減了他的嫌疑，同時也給警方出了一個大難題：如果駱飛流不是“梵高”，那麼誰才是？
<\/p>
\t萬般無奈之下，眾人隻能對案情進行再一次彙總梳理，並以要點的方式分成若幹條，具體如下。
<\/p>
\t第一：鄭懷青通過拍賣，以四個億的價格將《曦之妖精》收入囊中，目的並非收藏，而是探究畫中女子的真實身份，至於原因目前不得而知。
<\/p>
\t第二：“梵高”為了取得《曦之妖精》，殺死了鄭懷青的替身以示警告，並留下線索，利用警方給鄭懷青找麻煩。留下線索這一點似乎有些多餘，但目前也沒有更好的解釋。
<\/p>
\t第三：警告未果，鍾離意外找到密室，讓杜瑤瑤看到了密室的開啟方法，以及藏於密室中的《曦之妖精》，導致“梵高”主動結束對峙，利用杜瑤瑤對鄭懷青下殺手。鄭懷青早有準備，以不完整克隆體假死，並以贗品取代了真跡。杜瑤瑤盜走贗品寄給董建華，自己被滅口。
<\/p>
\t第四：董建華否認自己是“梵高”，並表示對《曦之妖精》並不特別感興趣，卻拿不出對自己特別有利的證據。
<\/p>
\t第五：霍文清在審訊過程中口誤失算，已確認與“梵高”有關，是主謀還是幫凶尚無法判斷。
<\/p>
\t第六：霍文清的暴露，間接降低了董建華的嫌疑，讓董建華看起來更像是一個擋箭牌，還能起到混淆視線的作用。
<\/p>
\t第七：霍文清和駱飛流是情人關係，駱飛流無論條件還是邏輯上都完全符合“梵高”這個身份，然而關鍵時刻駱飛流拿出了和鄭懷青的電話錄音作為自己不是“梵高”的證據，證據有價值，但還不足以消除嫌疑。
<\/p>
\t重新梳理完畢之後，眾人開始進行激烈討論。
<\/p>
\t韓渺和鄭越依舊偏向駱飛流，認為駱飛流嫌疑更大，理由是三個億買來，不如不花錢搶來，縱然駱飛流異常富有，也不能因此消除嫌疑。至於買凶殺人的錢，毛毛雨不值一提。
<\/p>
\t周立軍也偏向駱飛流嫌疑更大，畢竟霍文清和駱飛流的關係明明白白擺在那，駱飛流和霍文清合謀作案邏輯上完全講得通，除此以外沒有更好的解釋。
<\/p>
\t杜斌認為董建華的嫌疑絕對不能忽視，雖說霍文清是駱飛流的情人，但霍文清畢竟是董建華的秘書，和董建華暗中有些什麼關係，進而被董建華利用，也是有一定可能的。
<\/p>
\t錢寶貝認為杜斌說的不無道理，假設霍文清和董建華也有不正當關係，兩人完全可以合謀作案。霍文清在明，董建華在暗，寄件人寫明董建華可以是欲擒故縱以退為進。
<\/p>
\t至於霍文清私自拆開卷筒，也許是因為董建華不懂鑒定，而霍文清懂，當發現是贗品之後，索性等候警方上門，大大方方交給警方。
<\/p>
\t陳虹對霍文清和董建華的關係表示質疑，因為霍文清的個人信息和生活信息都已經被翻了個底朝天，並沒有任何線索能夠證明霍文清和董建華存在不正當關係。
<\/p>