三中國作家“下海”者甚少，不過千分之一二。其中有些人是文、商一身肩，有些人是為體驗生活。真正放棄了文學創作而單純“下海”賺錢者少而又少北京作協的24位專業作家，無人“下海”。上海18位專業作家中，隻有一人為體驗生活而經營一家夜總會。廣東、深圳的專業作家中，真正“下海”者電寥寥可數。據中國作家協會介紹，中國作家會員4700人當中，“下海”者是千分之一二。而在“下海”者當中，真正放棄文學創作而單純賺錢者更是少而又少。有不少人是為扶助文學闖商界，比如著名作家張賢亮、水運憲。還有為搶救祖國文化遺產而接受名譽職務的，比如為搶救蘇州評彈藝術而努力的著名作家陸文丈。
據記者調查，在作家隊伍當中，對文人“下海”這個問題爭議很大。有一種意見認為，在當前改革開放的經濟大潮中，作家們不應再埋頭看書，而應該勇敢地走出書齋，投人商業行動。“現在是行動的時代，不再是清談的時代。”這是一種典型的代表說法。另一種意見認為，文學與金錢從來不是好朋友，經商會破壞寫作心態，所以既然選擇文學就要甘丁寂寞。有作家說，“文學家的職業靈光正在日益淡化，作家潛心創作越來越具有一種悲壯氣氛。”從某種意義上說，此話也有一定遭理。中國的絕大多數作家，還都在這悲壯氣氛中堅守文學這方淨土。四文壇也並不平靜。1993年發生了幾件新聞，文壇內部及社會褒貶不一。有作家站出來批判醜惡現象而從另外一種意義上說，被稱為“淨土”的文學，現在也變得喧囂和並不平靜。l993年文壇發生丁幾件新聞，有的甚至轟動全國，成為家喻戶曉、街談巷議的話題。社會對此褒貶不。第一件：l993深圳文稿拍賣。
這項活動的消息見報，就不斷傳來各種消息：先是報名參加競賣者達700多人，亦有海外華人作家寄去文稿；又是著名作家史鐵生等兩部作品高價成交；又是女作家霍達、紀實文作家權延赤分別以百萬元和千字萬元的高價報名參加競賣；又是李國文、叢維熙、劉心武、葉楠、張潔、梁曉聲發表聲明辭去“監事”之職；又是開槌高價賣出幾部文稿；又是記者采訪必須交500元方能進入現場，同時透露出報名參加競賣者須交80元報名費；又是沒有一家出版社購買書稿，買主全是與出版無關的企業、公司……對此，國內一些報刊提出批評，批評此次文稿競賣活動的“主辦者有隻為賺錢之嫌”。一批作家也發表文章，提出文學即使作為商品，也畢竟還是文學，因此不能把文學當股票炒，作家也不能去與歌星比身價，錢並不是衡量作品的第一度。
第二件：電視劇《洪順大院35號》劇本登廣告出售。
10月8日，《北京晚報》刊登出售20集電規劇本《洪順大院35號》的通欄廣告，廣告費12000元，由該劇本的三位作者袁一強、郭建華、高立林自掏腰包。這件事在社會上引起強烈反響，l0天之內就有70多個單位及個人商談購買事宜，價格從10萬元猛增至50萬元。三位作家最終選擇了出資l6萬元人民幣的北京九龍遊樂公司。他們之所以以低價賣出，是基於三點考慮：“①刊登廣告出售劇本的主要目的不是為大把撈錢，當‘暴發戶’。②出售劇本是為了把該劇搬上熒屏，九龍遊樂公司可以做成此事。③出售價格太高對建立和完善文化大市場不利。”對於這三位作家的態度，無論是新聞界、文學界還是社會各界都反映很好，認為他們表現出很高尚的文人操守，做了文化人應該做的事情，是真正對社會、對人民、對文學負責任的態度。
第三件：各報刊紛紛以高稿酬展開攻勢。
或許是價值規律真正起了作用，或許是竟賣、出售文稿等活動的推波助讕，或許還有別的什麼原因，1993年文壇還有一大變化，就是稿酬突然丌值。今年上半年，筆者替《鴨綠江》雜誌組織一個散文專號，約稿刪的稿酬為千字50元，這在當時已是很不低的標準了。誰想9月份出刊時，一些報刊已相繼開出千字80元、l00元、200元乃軍300元的高價。對此杜會很平靜地接受了，沒有發現什麼非議。這也多少使“窮如作家”的狀況有所改善，令作家們得到一些精神安慰。