《文藝新聞》
所標榜的既然是Journalism，雜亂一些當然是不免的。但即就Journalism而論，過去的五十期中，有時也似乎過於雜亂。例如說柏拉圖的《共和國》，泰納的《藝術哲學》都不是“文藝論”之類，實在奇特的了不得，阿二阿三不是阿四，說這樣的話幹什麼呢？
還有“每日筆記”裏，沒有影響的話也太多，例如誰在吟長詩，誰在寫傑作之類，至今大抵沒有後文。我以為此後要有事實出現之後，才登為是。至於誰在避暑，誰在出汗之類，是簡直可以不登的。
各省，尤其是僻遠之處的文藝事件通信，是很要緊的，可惜的是往往亦有一回，後來就不知怎樣，但願常有接續的通信，就好。
論文看起來太板，要再做得花色一點。
各國文藝界消息，要多，但又要寫得簡括。例如《蘇聯文學通信》那樣的東西，我以為是很好的。但劉易士被打了一個嘴巴那些，卻沒有也可以。
此外也想不起什麼來了，也是雜亂得很，對不對，請酌為幸。
魯迅。五月四日。
（本篇最初發表於一九三二年五月十六日《文藝新聞》第五十五號。）