人世間尷尬的事情是非常之多的，而邂逅尷尬之時，我們多半的表現不外乎臉紅脖子粗、不知所雲語無倫次，甚者恨不能找個地縫鑽進去，當然也會有內疚者心存戚戚。但是，當邂逅成為一種默契的相約，起初覺得尷尬以為尷尬的事情，便會因為如此頻繁的“不期而遇”，而不再生疏而習以為常了。
遠的不說，就拿近年來多為詬病的懲貪案說事，便多有尷尬。近來有一項調查，在“您認為實現民富國強首先需要解決什麼問題”一項中，多達25%的人認為是“遏製貪汙腐敗”，這足以說明人們對貪汙腐敗的仇視，亦足以說明人們對遏製貪汙腐敗的期望。雖然近年來我們不斷加大反腐力度，但無須細心人們也會發現，貪汙腐敗的金額雖然“水漲船高”，但貪汙腐敗分子受到的懲治卻呈“水往低處流”的態勢。一個小小的郴州市，僅兩個貪官的貪汙數額就高達8000萬元，而他們受到的懲治也完全一樣：死刑，緩期2年執行。如果把近年來貪汙數額上千萬元，而受到的懲治不外乎“無期徒刑”或者“死緩”的貪官拉一個清單，估計不會是一個小數。
英國的“補貼門”事件近來被炒得熱熱乎乎，其實在我們看來，布朗的幕僚們並沒有沾到多大的便宜。但是很遺憾，已經有10位大臣為此辭職了，300多名議員榜上有名，而且他們被認為是“創造了英國政治史上最羞辱的紀錄”。說實話，這幫一向被恭維為“謙謙君子”的議員們，年薪高達70萬元人民幣，卻依然不乏對自家的下水管道能夠受到補貼而耿耿於懷不依不饒者，也實在有些“掉份子”。當然被曝光之後，其尷尬程度也是不言而喻的。塗鴉甚至胡想，就他們這點兒“小兒科”行為，是絕對會遭到我們這些“大手筆”貪官們的嗤之以鼻的———丟不起那個人呀！
曾幾何時，劉青山、張子善被處以極刑，胡長青、成克傑命歸西天。即便我們可以聲稱“時代不同了”，價值觀發生了變化，此一時非彼一時，當不可同日而語。但細細思謀，倘若用換算的方式來推及時下的一些貪官汙吏，他們所應該受到的懲治，怕也不是我們今天所看到的情況。對此學術界不是沒有過討論，坊間當然也是沸沸揚揚，雖然這無助於當然更左右不了事態的繼續。不過無可置疑的是，這樣的“繼續”勢必會常常遭遇尷尬。也未可知，正是因為這樣的尷尬幾近習以為常，套用坊間的那句“前腐後繼”的成語，才成為我們不願意看到的世間的常態。誰的尷尬或謂什麼樣的尷尬，才有可能演變為人世間的悲哀？我們誰都不可能期待悲劇。但悲劇的發生，卻往往是因為我們變異了的尷尬。