2011·天問中國新詩新年峰會新世紀以來中國詩歌生態懇談會實錄
唐曉渡 陳超等
時間：2010年12月21日上午
地點：杭州西溪度假酒店
主辦：《詩探索》編輯部、《讀詩》編輯部、《星星》詩歌理論月刊編輯部、《詩歌月刊》社、《中國詩人》編輯部、《詩歌EMS》周刊編輯部、詩生活網站、詩探索、天問中國新詩會所
主持人：林莽
參加人：林莽、唐曉渡、梁平、陳超、耿占春、燎原、江弱水、劉福春、李亞偉、潘維、潘洗塵、樹才、莫非、藍藍、王明韻、榮榮、路也、桑克、黃梵、蘇曆銘、龔學敏、李森、萊耳、趙思運、王夫剛、舒羽
林莽：這是《詩探索》編輯部、《讀詩》編輯部、《星星》詩歌理論月刊編輯部、《詩歌月刊》社、《中國詩人》編輯部、《詩歌EMS》周刊編輯部、詩生活網站和詩探索、天問中國新詩會所幾家聯合組織的會議。主題是“新世紀以來中國詩歌生態懇談會”，這個題目準備的時間很長了，去年我們在哈爾濱開上屆會議的時候就開始談這個問題，包括詩探索、天問中國新詩會所成立的原因也與此相關。新世紀以來是詩歌發展的新十年，但也問題叢生，尤其是去年，發生了不少事情，我們認為都屬於中國詩歌的生態問題。
這個議題我們是第一次在會議上提出來，我們覺得很重要，這一年多來，我和洗塵反反複複討論過，他也寫了幾篇文章。中國新詩在變化，對於我們真正希望中國詩歌發展的人而言，感到存在的問題也是很嚴重的。
詩壇的很多事情，已經引起了大家的關注，也確實需要這樣一個會議和這樣的一次討論。我們第一個把問題提出來，希望引起詩壇的反響。
今天的發言，每個人應該把自己最想說的話說出來，這個場合是可以暢所欲言的。因為在別的會議上，我們會有所顧忌，有的問題不能說，可能會刺激一些人，可能會有些人不高興。今天在座的都是詩界同人，大家把自己的心裏話說出來，才能向當今的詩壇把我們的姿態亮出來。
時間很緊，下麵從陳超開始。
陳超：我列了一個提綱，關於新世紀以來的詩歌生態，談談我個人的一些零散的觀感和我個人的一些期待。
從生態上看，我把它分為外部和內部。外部主要從詩歌的載體方麵看，新世紀詩歌生態和以前比有很大的變化，從物質條件上看，有明顯改善。最重要的是新世紀這十年，表現在日常生活中“泛詩歌”氣質的彌漫化。不光是寫詩，人們日常生活中彌漫著一種詩歌氣質，就類似於小資的詩歌語言，這種審美氣質，像幽靈一樣滲透在我們的日常生活中，比如說大大小小的廣告、短信、影像、電視廣播語言、博客，甚至包括都市廣場的一些標語。而且我覺得最不可能使用詩的載體，比如說大學生、研究生的求職材料，也經常會使用一點兒詩歌。
有人老說詩歌越來越邊緣化，我覺得可以這麼說，但是理解“邊緣化”還有另一個角度，就是它的幽靈化，詩歌幽靈般滲透在生活中，詩歌被分解了。表麵看，泛詩歌的氣質是一個好的現象，但是也給我們提出一個新的考驗，就是怎麼樣進一步擺脫過度的泛詩歌審美的氣質，增加先鋒詩歌本身的銳利、真實，以及本真的人性內蘊，不能被其他的東西所分解的這樣一個東西。幽靈化這是一個很重要的喜憂參半的現象。
另外，網絡的普及，也是詩歌生態方麵一個非常大的事，具有那種難以想象的高傳播性、超強的時效性、無限增容性，的確令人瞠目結舌。我注意到不止是網絡載體變了，同時它會自動改寫你所載的內容，所以網絡詩不僅僅是一個載體改變的問題，它自動暗示你，你的讀者可能是怎樣的，它可能會帶來好的或者不好的效應。我們要警惕就像“格雷欣法則”說的，有時候好的東西可能會被大量次的東西湮沒，劣幣驅除良幣。所以我們老說要經受時間檢驗，其實也不一樣，時間有的時候也不一定會自動檢驗一切，它也是有正負效應的。包括我剛才說的詩歌的幽靈化，它也在分解詩歌的銳度、密度，但是它也有好的一點，泛詩歌總比泛麻將強。
另外一個載體方麵的增容改善，民間的也好，體製內也好，各種類型的紙質的詩歌刊物都在增加自己的容量，數量也更多了，而且具體到每份刊物，像辦《下半月》這些，據我所知幾乎所有的詩歌刊物都有下半月。當然，這個時候就需要一個更成熟的，不僅僅是擴大容量，而是內容更成熟的刊物。天問搞的《讀詩》還是及時趕到的一份刊物，因為現在還是第一期，以後拭目以待，第一期質量還是很好的。
另外一個，詩歌生態還有一個比較熱鬧的，各種體製內的也好，民間的也好，尤其是民間的，各種類型、各懷意味的詩歌評獎、排行榜、十大詩人。我粗粗統計了一下，很多地方都在排十大詩人，把那些重複的去掉，加起來現在已經四十幾個了，包括三十年的各種回顧、詩歌朗誦會、研討會特別多，眼花心亂。一方麵把這個水攪活吧，也有它的好處，但是也會帶來浮躁感，詩人心都張著呢，而詩歌寫作需要某種程度的封閉性。