歸謬論辯法是以對方的論點為前提，將其推論到非常明顯的荒謬結論，從而證明對方論點的虛假性。
51．自相矛盾法
所謂自相矛盾法，就是誘導對方陷入自相矛盾，使之走上一條自我否定的道路。
52．利用矛盾法
利用矛盾法，是論辯中常用的一種技法。這種方法就是在論辯中，抓住對方自相矛盾的地方加以揭露，以子之矛，攻子之盾，從而暴露對方論辯的荒謬。53．借題發揮法
對方提出的問題如未闡發、證明，或論證不合理，我們可接過這一論題趁機加以發揮，不僅可變被動為主動，而且還能收到意想不到的效果，這就是借題發揮法。
54．欲擒故縱法
說話時采用了欲擒故縱的手法，先放後收，常能出奇製勝。這一縱一擒，就像一股奇兵，使交談對方在放鬆戒備中上當，最終無可奈何地服輸。
55．以退為進法
以退為進法，就是用貌似與本意相悖的言行，即退下的方法，取得優勢，而最終取得更大進展的方法。
56．高明讚美法
高明讚美法就是通過恰如其分的頌揚讚賞或給予充分信任的方式，對特定的對象做出肯定性的評估，以達到催人向上、激人奮發的論辯目的。
57．提問答辯法
提問答辯法就是在某件事上要想成功，提出一些問題，讓一些有賢德的人幫助解答的方法。
58．以偏概全法
是隻根據個別情況得出一般性結論。《晏子春秋》中記載了不少關於晏子的故事。有一次晏子出使到楚國，楚王安排了酒席，招待晏子。正當他們吃得高興的時候，有兩個小官綁著一個犯人來見楚王，楚王故意問道：“這人犯了什麼罪？”小官回答說：“他是個強盜！是齊國人。”楚王聽了，回頭對晏子說：“齊國的百姓原來是慣做強盜的。”這個故事中的楚王就是在詭辯，他這種詭辯方法就是以偏概全。
59．強詞奪理法
論據證明論題，二者之間應有必然的邏輯聯係。從論據推不出論題，強詞奪理，又是一種常見的詭辯手法。有這樣一則古代笑話：甲乙兩人打架，乙咬下甲鼻子，甲向縣衙門告乙，乙向縣官說，甲的鼻子是他自己咬下的。縣官問乙：“嘴比鼻子低，怎麼能咬到鼻子呢？”乙說：“甲是爬在床上咬的。”這則笑話中乙的辯解是十足的強詞奪理。60．假戲真做法
假戲真做法是論辯的又一謀略。論戰時，不對論敵作正麵出擊，而是假裝糊塗，暗設圈套，順著對方的假“戲”演下去，以假說假，誘使對方上鉤，然後虛而實之，出其不意地給對方以致命一擊。假戲真做的主要特點是：戲是假的，反擊是真的。
61．瞞天過海法
在別人不注意或早已司空見慣、鬆懈戒備的情況下有所舉動，出其不意。
以假亂真法是指把不真實的，不是本事的充當真實的，使其跟客觀事物相符合。
62．一語雙關法
一語雙關，是反映在一定的語言環境中，利用語句的同義或諧音的關係，有意識地使語句具有雙重意義，言在此而意在彼。
當你遇到難答的問題時，如果不想正麵回答，可以繞開這個問題而談與其有關的問題，即“移花接木”。
63．模棱兩可法
模棱兩可法是指在論辯中對一些不能直接回答而又必須回答的問題，或麵對心懷叵測的刁難時，用語義不明確、變通性較強、含糊不清的措詞，給予對方非實質性的回答。
64．釜底抽薪法
釜底抽薪法是指抓住主要矛盾，比喻從根本上解決問題。無論多麼複雜的問題，其中必有一個關係重大的核心，找到了它，就把握住了決定全局的關鍵。學會排除枝節因素的幹擾，洞悉主要矛盾所在，就可以主動控製全局。
65．先虛後實法
先主動地將自己的弱點、不足、過錯、失誤托出，加以責備，讓對手明白、了解後，再施以其他手段，與對手展開實質性的較量。
66．揚長避短法
揚長避短法，是指在辯論中，針對對方不很全麵的觀點，從反麵陳述其堅持原觀點之短，從正麵張揚其改正原觀點之長，引導對方權衡整體利益，放棄小小利益，避免大的損失，以獲得更大的利益，從而達到繼續合作的目的。
67．綿裏藏針法
綿裏藏針，用一句明白易懂的話說，就是軟中帶硬。軟就是說話時的語氣和態度都比較和緩；硬就是其中表達的內容有比較強硬的成分。