北魏孝明帝年間，蘭陵公主與駙馬都尉劉輝感情不和，劉輝同河陰縣民張智壽的妹妹容妃、陳慶和的妹妹慧猛私通。更加激起公主憤怒，兩人發生衝突。劉輝將公主推下床去，又拳打腳踢。以至傷了肚裏的胎兒。劉輝害怕懲罰，倉皇出逃。
劉輝的父親劉昶，是南朝宋文帝劉義隆的第九個兒子，由於皇室內部傾軋，不得已投奔北魏，很受孝文帝重用，封為丹陽王。蘭陵公主是孝文帝的女兒，是在孝文帝的兒子宣武帝正始初年下嫁給劉輝的。這位公主性情妒忌凶狠，有一次發現她的侍婢與駙馬私通懷孕，一怒之下，她將侍婢生生打死，並且還剖開肚子，挖出胎兒，剁為數塊，然後又在侍婢腹中塞滿雜草，再將裸屍擺到駙馬麵前。劉輝心懷大恨，從此疏遠公主。兩人的不和，使得靈太後和王室成員們非常不安，勸解無效，不得不同意二人離婚。一年以後，又在一些王公大臣的撮合下，勉強恢複關係。但不久就發生了劉輝與容妃、慧猛私通和公主被毆傷胎的事。
公主被打、劉輝出逃，激起了臨朝聽政的靈太後的憤怒，她指令主持門下省大政的清河王元懌處理此事。門下省將劉輝和容妃、慧猛判處死刑；張智壽、陳慶和知情而不加防範，處以流刑，發配敦煌當兵。靈太後最後下詔說：“容妃、慧猛從寬免死，髡苔之後，處以宮刑。其餘如門下省所擬。”
門下省和靈太後的處置公布後，引起朝廷許多官員的不滿，尚書三公郎中崔纂上奏道：“臣見詔旨緝拿劉輝，捉獲者有職之人賞升二階，無職之人進一階，免去廝役，是奴婢的可以進為良民。臣以為劉輝並無叛逆罪過，捉拿他的賞格卻與逆賊等同，不能不說有些過分。按照《鬥律》規定，祖父母、父母殺子孫，隻能判五歲刑或四歲刑，心存偏見而故意殺害的，酌加一等。公主雖貴，她懷的胎，也不能不是丈夫的兒子，量刑應以此為據。又依先朝舊例。定罪應當先判首犯，後判從犯。劉輝既然未曾拿到，就該暫緩對次要犯人的判決。至於容妃與慧猛，隻不過是犯了奸私之罪，就算是在淫蕩時被當場捉住，證據齊全，也隻能按律判罪，不能越刑而判，把她們視同宮廷犯罪，與奴隸同等責罰，怎能算是妥當？況且，據張智壽口供，他的妹妹容妃早已出嫁，並生有二女，顯然已經成為夫家的人。既然如此，容妃犯罪，與娘家兄長何關？為何要連坐到她兄長身上？不能由於憤恨劉輝摧辱公主，便任意加刑於二女及其親屬。凡是刑賞都應無私於天下，無欺於耳目，不能以不適當的懲處施行於天下。違反法律的處分，理當重新考慮。”
尚書元脩義、右仆射遊肇，也提出了類似的不同意見。他們還說，門下省並非執法判案部門，請將此案交給有關法司，重新予以審理。
可是，一意孤行的靈太後拒絕了大臣們的反對意見，強行下詔說：“劉輝悖亂法理，罪大惡極，不容寬縱。懸重賞捉拿他，意在必獲。容妃、慧猛與劉輝私通。促使劉輝更為荒暴，造成嚴重惡果，不誅二女，怎能警戒往後？已嫁之女，固然不能牽連兄弟，但張智壽與陳慶和既知妹妹奸情，毫無防禦舉揩，招引劉輝，助成淫穢，難道是沒有罪過嗎？特敕門下省審理，是鑒於此案非同一般，而且古代不也有詔獄嗎？命門下處置此案，不算違理。尚書省官員不思量此案悖理的深淺，不考慮有損教化的輕重，違情背理，拘拘死守條文，固執己見，辜負了寄托和希望，理應受到責罰。崔纂免去郎中職務，尚書、仆射等，皆應奪俸。”
後來，公主因傷勢過重，不久死去。劉輝在溫縣被捕，囚於司州，死刑未執行時，又遇赦得免。以後又複官升官。這一案子，承受最嚴重懲罰的大約也就隻是容妃、慧猛和二人的兄長了。
《魏書·刑罰誌》