在二戰，美國向日本投放原子彈是舉世公認的事實。然而，從1995年開始，包括美國、俄羅斯、中國、英國、德國以及日本在內的世界各國的科學家和曆史學家，經過單獨或是聯合研究發現，無論是在文字還是在圖像資料上，都有許多令人感到困惑的地方。他們在研究後得出的結論令人吃驚，當年美國並沒有在日本投下原子彈！難道這是一個騙局嗎？研究人員提出了以下幾個令人困惑的可疑之處：
首先，運送問題。由於承擔投擲原子彈任務的飛機是B-29型，而該型號飛機的航程有限，投放原子彈的飛機起點應該是選擇在距離日本較近的提尼安島的美空軍基地，而從美國本土運送兩顆原子彈到提尼安島需要分兩個步驟來完成。一是先從本土把原子彈運到夏威夷，然後再從夏威夷運到提尼安島。這是受到當時飛機的航程和安全性的限製，因此這兩步隻能靠軍艦來完成。而這兩段路程是很危險的。雖然日本的飛機在美國空軍的打擊下已經沒有了戰鬥力，但日本還有相當數量的潛水艇，這些潛水艇在戰爭的後期仍可以偷襲美國的軍艦。因此，運送原子彈的軍艦很可能被日本潛水艇襲擊。美國怎麼會冒這麼大的風險用軍艦運送原子彈呢？
其次，數量問題。當時美國製造出來的首批原子彈隻有3顆，而且其中一顆已經作為實驗品在1945年的7月試爆了。所以，美國怎麼還敢用僅剩的兩顆原子彈去攻擊實際上已經處於沒有還手之力的日本呢？而且，美國在未來的幾個月內不會馬上再製造出原子彈，美國難道不考慮有可能出現突然的事件，而再動用原子彈嗎？
再次，道德的問題。當時，愛因斯坦、費米以及奧本海默等科學家都認為，原子彈的威力過大，因此他們都極力反對使用這樣的武器。作為原子彈的設計者提出這樣的疑問，難道美國政府就一點也不顧及他們的意見嗎？那樣的話，以後還怎樣去依賴這些科學家呢？
第四，資料的可信度問題。廣島和長崎原子彈爆炸後的電影和照片是人們經常見到的資料。但是，人們往往並不注意裏麵有多少值得懷疑的成分。其實，隻要用心就會發現這些電影和照片資料中有許多問題在裏麵。就常識而言，原子彈爆炸後誰能在強烈的核輻射區域進行攝影或攝像。因為日本當時並沒有防輻射的裝備。在少得可憐的電影資料中，也存在著問題。人們發現一些“幸存者”在爆炸後從廢墟中出來，是排成行的行走，似乎是經過導演的。
第五，“幸存者”的問題。從戰爭結束到今天，從未發現過一個可以直接證明在廣島和長崎有過原子彈爆炸的人。一些“幸存者”隻是看到有大火產生，而另一些人展示的自己所謂因“受到輻射燒傷”的疤痕，也無法證明是火燒傷還是真正的“輻射”所致。
第六，計量的問題。戰後，美國和德國的科學家在廣島和長崎兩個地方進行了土樣的秘密采集，經過化驗發現，這些土的土質與普通土的土質幾乎沒有區別，輻射量並沒有超標。根本無法與核試驗中所采集土樣的輻射計量相比。按理論講，受到嚴重輻射的土地，幾乎在幾百年內是不可能生長植物的，人類在此環境下生活也是很危險的。但是，人們看到如今的廣島和長崎的現實生活並不是這樣，這也是令人感到困惑的。
第七，重複的圖像。美國、中國和澳大利亞的科學家運用計算機的有限元分析法，對在美國新墨西哥州、廣島和長崎的原子彈爆炸的電影圖像資料進行分析後，驚人地發現，這3份圖像竟然是同一顆原子彈，就是說3份電影資料是同一顆原子彈爆炸的不同角度的拍攝圖像，也就是美國在新墨西哥州爆炸的那一顆。
另外，據日本戰後的統計數字，說廣島和長崎兩市因原子彈死亡30萬人。但是，據當時的實際情況推測，由於美國對日本本土進行轟炸，而這種轟炸是異常猛烈的，因此，在廣島上居住的大部分市民已經逃到鄉下去躲避戰火了，城市裏已經不足5萬人。據廣島的一位日本老人說，當年他4月離開廣島去鄉下時，城裏的人已經寥寥無幾了。日本的其他城市也基本如此。因此，由於原子彈的爆炸死亡了30萬人的說法是令人費解的。這也許是日本為了把自己打扮成戰爭受害者故意編造的一種說辭。但反過來，又可以推斷出當時的真正的情況。
以上種種猜忌，後來被美國一位據說曾參加過“曼哈頓工程”的科學家以及另一位當年作為美軍上級軍官的人證實：美國的確沒有在日本的廣島和長崎投下過原子彈，而這些都是美軍進行的非同尋常的信息戰和心理戰。但後來據說這兩個人都被美國有關部門軟禁了起來，以致這樣的消息在很小的範圍內傳播。據這兩位曾經親曆過“轟炸”的人士所說的真實情況是這樣的：