警方其實並沒有輕信小活猴，而是玩了一手欲擒故縱。放走他前，已經讓目睹當時情況的兩個同學進行了秘密辨認，鎖定了他。又從小活猴們住地門口，把他們潑出的洗手水秘密提取，做了檢驗。從中發現了小孩的血，把案子破了。到了刑警隊，二進宮的小活猴還曾梗著脖子硬扛了一陣，裝作天真無邪，來個一問三不知。後來經不住人家加大審訊力度，最後還是從實招了。
號裏有人問他，那不是你的親戚嗎？還下這麼狠的手。小活猴說：“我找他（姑夫）借五毛錢，他都沒借我。”
這個姑夫是從蠅頭小利中打拚出來的，有些吝嗇不難理解。但到了連一個隻身在外的親戚晚輩借五毛錢都不允，未免作得太絕了。隻可惜了他那無辜的孩子,作了吝嗇爹的犧牲品。
五毛錢的“過節”居然引發了一場綁架殺人的大案，一個無辜的小生命竟然因自己的爹吝嗇五毛錢而慘然離世，一個罪惡的身軀也要在宣張正義的槍口前倒下，另兩個苟活的醜惡靈魂也隻能在大牆裏麵度過自己人生的黃金時期了。小活猴的這位遠門姑夫如捫心自問，這顆心可能也要在重負的壓抑下，跳動到最後一息了。
國家打擊犯罪當然是完全必要的，那是對罪犯的製裁和對社會的警示。但是，對於逝去的生命已經無可挽回，由此造成的心靈創傷也很難撫平。如果某些社會上、家庭中的強勢個體，在享受強勢的時候，在個人修持與為人上起碼還能有所顧忌，道德底線修築的再高一點，是不是也能使自己避免充當受害人的角色呢？果真如此，對社會、對個人豈不都好。
五毛錢的情節也許是小活猴為了博取眾人的同情編造的，按小活猴的腦力這也很有可能。但是這位姑夫在平日的生活中，缺乏一個長輩對他鄉相遇的一個還處於少年的晚輩缺乏關愛之心則看來也是肯定的。否則，即使小活猴年少再無理智，如果一點怨恨之心也沒有，也是下不去手的。就算是遠門的親戚，但再遠也是親戚，畢竟孩子叫了你一聲“姑夫”吧。就算不是親戚，同是老鄉、鄰居也不能看著人家活不下去，而不施一點援手吧。何況，這還是個孩子。再往高尚一點說，當然還可以有不少說辭，這裏就事論事，還是就說到這種程度吧。