上課前，教授拿來一份問卷，要求同學們作答。
問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，一個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下麵是關於3個候選人的的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。
候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。
候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，隻偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。
請問你會在這些候選人中選擇誰？
學生們紛紛寫下答案。這時候，教授給出了真相：
候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。
學生們聽了答案張大了嘴巴。教授笑了笑，問道：“你們這麼驚訝是不是因為人們選擇了希特勒？那你會建議哪個婦女去墮胎嗎？”
有的學生回到說：“這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，孩子的素質一定要保障的，否則隻是給社會添加壓力。我建議她去墮胎。”
這時，教授又給出了答案：“你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。”
學生們又一次張大了嘴巴。教授說：“嚇一跳吧？你本來以為很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？”
要是換做你們的話？你們會毀滅誰？創造誰？不要用既定的價值觀來思考事物！僵硬的套用既往的社會經驗往往會使人誤入歧途，隻有認真思考問題，實事求是，具體問題，具體分析，才可以得到正確的結論。