鄺大業繼續說道：“清朝的皇帝，有一個算一個，客觀地說，水平都不差，更沒有因為沉溺酒色而耽誤朝政的。尤其是對比前朝——明朝的那些個開商店、做木匠的奇葩皇帝來說，還是相當靠譜的。嘉慶在作為儲君時，看到了在其父親統治期間的繁盛，但同時也敏銳察覺到了康雍乾盛世的末期，在大清統治階層內部掩飾不住的弊病——貪腐橫行，奢侈攀比。於是，自從嘉慶一上台，便決心狠狠刹住這股歪風。第一刀，就揮向了自己父親乾隆的那些遺留的珍寶。盡管有些珍寶被乾隆陪葬了，但是那些從數量上來說，畢竟還是少。於是，為了向天下所有官員明確表達自己要勵精圖治、禁絕腐敗和奢侈享樂的決心，嘉慶皇帝將乾隆遺留下來的眾多珍寶，都封存了起來。當然，一同被封存起來的，除了乾隆留存的珍寶，還有和珅。隻不過，珍寶被封存到了建福宮，而和珅則被‘封存’到了墳墓裏。”
“那柄玉斧，應該也就是在那時，被存放到了建福宮中吧？”石強順理成章地猜測到。
鄺大業稍微思忖了一會兒說：“曆史中，對於陪葬乾隆墓的珍寶記載的比較詳細，而且這些記錄也早已被公開。雖然我無法準確背誦出其中的每一件珍寶的名字，但是采用排除法，我可以說陪葬名錄中沒有那柄玉斧的記錄。初步判斷，玉斧是被藏到了當時的建福宮。”
“可是，鄺教授，這件玉斧會不會像傳國玉璽那樣，被偷偷陪葬在墳墓中，而沒有留下任何記錄？”張劍東想到了之前碰到的傳國玉璽案。在那個案件中，傳國玉璽就是被極其秘密地陪葬在了慈禧墓中，而躲過了全天下的眼睛。他擔心玉斧也被以類似的方式埋到了乾隆的墳墓中。
“嗬嗬，張隊長想得倒是很周全。可是，你多慮了。”鄺大業淡淡一笑，“雖說那玉斧價值連城，但是，畢竟是一般的珍寶而已。其重要性絕對與傳國玉璽完全不在同一數量級上。如果真的陪葬了的話，沒必要像慈禧用傳國玉璽陪葬那樣秘而不宣。”
張劍東在電話的一端，默默點點頭，完全讚同鄺大業的觀點。
鄺大業提到了慈禧陪葬的那枚傳國玉璽，簡直就是在刺激張劍東——至今仍然沒有定論。而這件玉璽的發現和追回，鄺大業教授應該記頭功一件。張劍東真不知道如果現在鄺大業問及這枚玉璽，他該怎麼回答鄺教授。
也許是知道張劍東的難處，鄺大業教授對於玉璽一事，隻字不提。
“那建福宮就一直被鎖著？到現在？不能吧！”石強問道。
“當然沒有被鎖到現在。”鄺大業說道，“這座宮殿，從1799年被上鎖，直至120多年後，才被當時年僅16歲的已經退位的皇帝——溥儀打開。”
“也就是說，玉斧是在那個時候，被溥儀取出來的？”張劍東問道。
“我隻能說，‘很可能’是這樣的。”鄺大業教授用詞很嚴謹，“考慮到建福宮被封閉到被溥儀打開這期間，一直宮門緊鎖，而且上有封條，所以，如果玉斧果真被嘉慶封存於建福宮的話，那麼這124年間，玉斧應該沒有流落他處。”
鄺大業繼續說道：“但是，自從建福宮被打開後，這變數可就大了。”
“請教授詳細說說。”張劍東請教到。
鄺大業繼續說，“自從被發現後，首先是溥儀，通過其弟弟溥傑將建福宮中的1600餘件珍寶偷偷送至起父親的的醇親王府中。這其中，已被證實的甚至就包括大名鼎鼎的《清明上河圖》等一大批珍寶。在溥儀的惡劣帶動下，大小太監和宮女也紛紛以近乎明搶的方式，在偷到建福宮中的珍寶。甚至有的太監的家人在地安門附近新開設了古董鋪子，所出售的古董，就來自太監從建福宮中偷出的珍寶。”
“也就是說，建福宮中的珍寶都被偷光了？真可惜。”石強感覺很惋惜。
“哎！最可惜的還在後頭呢！”鄺大業歎了口氣，“在溥儀發覺別人在瘋狂偷盜建福宮珍寶後，決定要清查建福宮，並揚言要追查偷盜者的責任。”
“追查結果呢？”石強很想知道到底丟了多少珍寶。
頓了一會兒，鄺大業的語氣變得異常低沉：“就在溥儀放話第二天，也就是1923年6月26日，晚上9點，一把衝天大火突然從建福宮騰起，並愈發不可控製。要不是當時在東交民巷的意大利使館消防隊發現大火，並率先救援，也許我們現在所能看到的整個故宮，也就剩下仿製品了。”
“那，那些珍寶，豈不是……？”石強抱著極端惋惜的感情，試探性地問鄺大業教授這次大火的損失。