編推榜，這個榜的特點，無論如何，都會有很多人批評。無論是誰做，總是滿意的少，不滿的多。
從編輯角度說，缺乏客觀標準，屬於人為操作。編輯口味不相同，風格各異，無法完全公平。同一本書，不同編輯審核，結果可能完全不同。就像高考的作文判卷，完全公平？不可能。總有好的作品會被漏掉，也總有上了的許多人不喜歡。所謂文無第一，武無第二。
會不會漏掉好的作品，會的；會不會有差一點的上了，會的。
這個問題無法避免，無論是誰在做。暗箱操作存在與否，和這個問題無關。
從作者角度說，有三點：
第一，普通作者的問題。申請者多多，上榜者少少。自然批評的多。沒上我的書，當然是你眼神不好，是不是暗箱操作？不敢說每個人都是這個心理，卻可以說是普遍存在的。夾襖說，退而結網吧，不怕人家不知道去看，怕人家看了還是不知道。沒有人隨隨便便成功。
第二，大神的問題。不想多說什麼，夾襖曾經做一個報紙的撰稿，發得多，編輯讓換名字發表。有一次被槍斃了，去找他。他說我怎麼知道是你的。原來忘記表明是夾襖了。知道了後，下一期也發了。
有和普通作者同一起跑線競爭的信心，就要有萬一敗下陣來的覺悟。
大神成名後不能保證沒有撲街作品。不斷超越自我才是上上。如果得罪了哪位，請恕小白作者無禮了。
第三，名篇的問題。史上不朽巨著遭槍斃的事情多的是。放寬心就是，金子總會發光。就怕發光的是玻璃。
從讀者角度，同樣口味各異，眾口難調，推出的難免有人覺得是垃圾。沒有推出的當然也有人喜歡的緊。和編輯角度是一個道理。從普通情況出發，滿足大部分人需求，目的就達到了。
上麵的話，是因為閑極無聊，下麵才是夾襖要說的話：我支持編輯推薦榜的存在。
第一，作為一個網站，必須有自己的官方評判。這個評判，不以人氣為標準，而是官方認為的作品的質量。選出的作品，應該是官方認為有發展前景的。連自己的觀點都不敢理直氣壯的說出了，或者根本沒有自己的觀點，等關門好了。
第二，這是小白作者和大神抗衡的平台。人氣無法比較，規則和技巧的運用無法比較，都拿出來找個相對有水平的人看看，總是可以的吧？
總結陳詞：民主是好事，濫民主導致群體暴力。如果因為人氣亂了陣腳，胡亂改去，很可能是頭痛醫了腳。然後頭腳一起痛。
附加一點，並非夾襖觀點，但夾襖極其讚同，編推作品負責製。哪個編輯選出的，負責。選出垃圾多的，換。選出精品多的，上。
非著名小白作者夾襖