厚照整理了一下自己的思緒之後說到：“千百年來，我中華無數仁人誌士無不為中華崛起而盡心竭力。無論是在理論上還是在行動上，都做了不少嚐試，也付出了很大代價。這些天我一直在想，如果我憑借係統的優勢，直接滅掉日本，占領東南亞，四處擴張可不可以？答案是肯定的，但是這樣的強國能夠持久存在嗎？不能！元朝就是一個很好的例子，元朝建國之初是一個地跨歐亞大陸的龐大的帝國，但是元朝存在了多久呢？從成吉思汗建國到元朝滅亡，傳五世十一帝，曆時才九十八年，連一百年都不到哇。這樣一個龐大的帝國，竟然不到一百年的時間就消亡了，是什麼原因呢？原因很多，縱觀人類發展史，每個大國崛起都有當時的曆史背景和條件，每個大國崛起的道路也都是不一樣的，但是他們也有很多共同點。”
“第一，大國崛起都經曆了思想解放的曆史過程，都是以思想解放為先導的。英國的崛起經曆了早期的新教運動，為商業資本主義的發展奠定了思想基礎。
第二，大國崛起都是以體製創新為條件的，日本的明治維新從根本上改造了傳統的封建體製，美國的資本主義體製則是在英法資本主義體製上進行了新的創新。
第三，大國崛起都是抓住了技術革命和產業革命的曆史機遇，英國抓住以蒸汽機為標誌的第一次產業革命標誌，美國則在電力為標誌第二產業革命中占得先機。同樣，在信息技術為標誌的第三次產業革命中，美、日又居於先導地位。由此可以看出，大國崛起往往是以科技的迅猛發展為標誌的。
第四，大國崛起都是以經濟的強盛為基礎的，沒有經濟的支撐很難成為世界性的大國。
第五，大國崛起與文化複興和軟實力的增強也是分不開的。”
“我深深以為，中華若要崛起，也必須經曆適合自己的過程。一意逞雄的國家，等於是放棄了從容崛起的主動，最後的結果並不美好。曆史的教訓還在於：所有企圖靠戰爭來征服、壓迫和掠奪其他國家的大國，其結局總是和他們的願望相反。西班牙試過，但是失敗了；法國試過，拿破侖試圖創立世界帝國，也失敗了。德國試過，日本也試過，特別是希特勒試過了，卻輸給了美國。”
“科學技術是第一生產力，這已被近、現代世界科學技術和經濟發展的實踐所證明，並且已經成為人們思想上、理論上的共識。科技在一個國家興起中無疑起著重要的作用，但如果說科技在一國的興起中，起著決定作用，那就有點言過其實。無論是在曲折蜿蜒的人類曆史發展進程中，還是在紛繁複雜的現實生活中，都存在著一些悖論現象。這是因為有些時候科學技術的進步並未能推進生產力的發展：中國古代的“四大發明”也並未引起生產力的任何革命：發明火藥，曾隻是用來做花炮，放焰火，供消遣之用。而別的國家卻學了去開礦山、修隧道、造槍炮，發展經濟與國力，最後使中國飽受人家炮火的“洗禮”。發明指南針，曾主要用來看風水，光宗耀祖；而人家卻學了去開辟新航道，發現新大陸，發展世界貿易，最後用廉價商品這門重炮轟開了中國封閉的大門！