季教授劈裏啪啦說了一大通，我隻覺信息量巨大，隻聽明白了個大概。主要是我壓根就沒用過那個軟件。原本我還想買一個，可聽季教授這麼一講，我覺得我沒必要買這個軟件了，按照季教授的說法，這個軟件應該就是跟市麵上那些推薦股票的軟件差不多，打著高科技旗號，說什麼經過軟件推演，可以找到‘最具有投資價值’的股票，然而根據我多年的經驗來看，這些軟件基本上不靠譜。想想也是，軟件公司如果真的找出了股市裏麵的漲跌算法，又何苦來賣軟件賺錢？隨便拿個幾萬，天天抓漲停的股票，一個月穩穩翻兩倍，一萬塊五個月翻成四百萬，賣軟件那點利潤算什麼？
“嘿嘿，教授果然是高人。這麼邊角旮旯的東西教授也有研究。”
季教授伸出手擺了擺食指：“不，這並不是偏門學科，德州撲克是個很流行的遊戲，它簡單又複雜，非常具有研究價值。”
“其實教授研究的不是撲克，他研究的是數學。”邵博在一旁補充了一句。
“我明白了，這就叫‘看山不是看，看水不是水’，像我這樣的，看撲克就是撲克，教授看到的撲克是數學原理，其實是看得更深。”
“不，季教授現在已經達到了更高的層次，他看撲克，看著看著……就看成麻將了。哈哈哈……開個玩笑。”邵博一邊說一邊大笑起來，季教授卻隻是微微揚了揚嘴角。
我也陪著嘿嘿地笑：“教授，要按這麼說，手牌數據參考價值不大，那其實您的意思就是，打德州，還得靠心理和演技？”
季教授搖了搖頭：“並不是。我說軟件的數據參考價值之所以有限，是因為軟件沒有獲取充分的信息。如果在牌桌上的話，你可以明明白白看到張三李四在五人池裏怎樣做的，在四人池裏是怎樣做的，在前位、後位又是怎麼做的。再觀察其他的信息，比如語言和肢體動作什麼的……其實我這個觀點，更準確的概括應該是‘片段信息的參考價值低，全麵信息參考價值高’。如果你跟一個人一起在現金桌上玩幾天牌，你所得到的信息，遠勝於幾萬手牌的幹澀數據。你明白我說的麼？”
我在一旁聽得頻頻點頭，驚喜地發現我這次竟然真的聽明白了。這個季教授果然厲害，這麼高深的理論，也能跟我這樣一個沒文化的人解釋明白，實在是佩服，比我大學裏麵的高數老師厲害多了，那個老頭子一講課我就想睡覺。我發覺我還想問季教授幾個問題，隻是令我感到不安的是，我最想問的問題竟然是‘季教授，股票投資有沒有興趣了解一下？’真是滿腦子就知道拉客戶，韓總真該多給我點兒獎金。像我這樣出來打牌、踢球都想著業績的員工，他打著燈籠都難找呢！
“教授，那您覺得，德州這個遊戲，穩定盈利到底可不可能？”
季教授點點頭：“當然是可能的。”
我眼睛一亮：“用什麼方法能實現呢？”