但是，牌局不會因為一個玩家遭遇困擾而停擺，就像考試的進程並不會因為某一個學生不會做題而停止一樣。我退出牌局，回去仔細思考倒是可以，但是我這樣一個熱愛挑戰富有鑽研精神的年輕人，怎麼可以這樣就打退堂鼓呢？這是為了理想，為了信念，為了提升自我的征程……好吧，其實我隻是不願承認是因為貪婪。
盡管我300BB左右的籌碼量不過算是剛進入深籌的門檻，還算不上是超深籌，但是因為開始仔細思索‘深籌危險’這個問題，打的反倒有些畏首畏尾。這讓我想起我的一位玩攝影的同事，在他真正學習攝影之前，每天都拿著個單反拍來拍去然後秀給我們看，說他覺得這畫麵如何如何的美。直到有一天他報了個學習班開始學習專業攝影，從學習班回來以後，他一旦拍照，必提焦距、光圈、景深、感光度之類的各種專業術語，每次拍攝之前，必先思考一番。麵對我們對‘你學完了怎麼一拍照事兒就這麼多？’的疑問，他的回答是‘唉，以前不是無知者無畏。’
——或許，我現在正在遭遇的畏首畏尾，和那位學攝影的同事也有相似之處吧。就像一個不會寫字的人，永遠不必擔心他的文章語句不通順。
一邊胡思亂想著這許多事情，一邊還留著一部分注意力在牌桌上，因為多是爛牌，所以有關‘深籌打法’這個問題的思索一直沒有中斷，直到我在小盲位拿到了手對7。槍口位的老高起了80，槍口+1的女玩家和濃眉哥跟注，濃眉哥後麵的阿瑞隻剩770，直接打出來個500。老餘沒有跟注，老餘後麵剩1400多籌碼的玩家想了一會兒，選擇了跟注，發言權於是到了我這邊。
從我跟阿瑞打的數量不多的這些局牌來看，阿瑞的整體形象偏緊，之前被敗筆牌搞了，這才變成短籌玩家，他在中間位置，打出了她手中差不多四分之三的籌碼，JJ+的牌力一定是有的，最差最差也是AT同色，而後麵那個跟注了的玩家也是偏緊，在他們兩個人翻牌跟注25BB的牌力範圍內，我的手對7應該已經落後了。就算是他們兩個的手牌隻是兩張高張，我的手對7勝算偏低。而且，阿瑞打出來500，見了翻牌後估計也沒什麼棄牌率，手對7在翻牌圈幾乎注定被蓋帽子，我就算詐唬，打得走另一個玩家卻打不走阿瑞。再說，前麵和我籌碼差不多的老餘沒有入池，導致我的手對7在翻牌圈即使擊中了暗三，也沒什麼後續的盈利可圖，不擊中暗三，幾乎就是拿出500塊送人，更何況後麵還有個不知牌力深淺、之前跟注了80的同樣深籌的濃眉哥。我連一毛錢都沒投入，於是選擇棄牌，濃眉哥思考了一會兒後也棄牌了，女玩家棄牌，阿瑞和另一個玩家一對一。翻牌發出來了A2J的彩虹麵，阿瑞毫無意外的推了後麵的270籌碼，另一個玩家跟注。阿瑞亮出手對K，後麵那個玩家亮出同花的QJ。轉牌和河牌沒能增強任何人的牌力，阿瑞於是成功翻倍。而麵對轉牌發出來的一張5，濃眉哥卻一臉懊惱的表示他手對5。
我看著濃眉哥懊惱的表情，想起了我之前遇到這種情況也和他差不多懊惱——確切地說，每個玩德州的人都根本無法避免這種情況，翻牌前棄牌棄掉了堅果。比如48o翻牌看到567,39o翻牌看到339，27o棄掉後翻牌看到777當然也不是不可能。我懊惱了許多次，直到有一次因為業務上的其他事情聽一個客戶跟我說了一句‘千金難買早知道’，那句話忽然讓我茅塞頓開：沒有人有早知道的能力，想要知道什麼就需要花錢購買信息，如果在翻牌前你選擇了不購買，那麼翻牌後自然也沒什麼可後悔的。
不過方才這手牌，倒是讓我想到了另外一個問題：‘深籌碼隻打絕對堅果’這個流傳已久的德州撲克理論就一定是正確的麼？如果在1/2的九人桌，一個超深籌有2000籌碼，其餘八人每人都是20籌碼，那麼等堅果依然是最佳策略麼？又或者，1/2的牌桌上人人都是超深籌，而且人人都是秉承著‘深籌隻打絕對堅果’理念的岩石玩家，卻又該怎麼破？