在貓與鼠的博弈中，誰會成為最後的贏家？麵對快速繁殖的鼠，需要更多忠於職守的貓來捕捉。但是，如果不把老鼠繁殖的“窩”和“溫床”端掉，再多的貓也扼製不了鼠害的肆虐。
老鼠僅僅靠“抓”是抓不完的。
或者說，減少小偷對社會的危害，僅僅靠“胡雪林”是不行的。胡雪林從事反扒職業20餘年，抓獲小偷5000餘人，就一個人的“戰績”來說，已算功勳卓著了，但即使全國每個地級城市都有一個“胡雪林”這樣的反扒“神警”，其所抓數量還是極其有限的。
更何況，胡雪林是不可複製的。
更為讓人沮喪的是，相當多的扒竊犯罪人員在受到法律懲處後，並沒有起到戒除其犯罪動機的目的。數量眾多的人回到社會後，又重操“舊業”，成為屢抓屢犯的監獄“常客”。有的人在被拘役過程中，不但沒被改造好，而因他們有機會接觸到更多同類而受到“二次汙染”。有些人在監獄裏與獄友交流扒竊的經驗，出獄後成為“患難兄弟”、作案同夥。
無疑治理扒竊現象是一項牽涉社會方方麵麵的係統工程。改變“老鼠”滋生的“情境”，形成引導人向上、求善、相互關愛的“情境”才是減少扒竊犯罪現象最有效的途徑，也是減少其他刑事犯罪案發率的根本途徑……
不治“本”，光治“標”，顯然是本末倒置了！
在菲利普?津巴多所著《路西法效應》中，他提出了抗拒有害情境的十個步驟：
步驟一：“我犯錯了。”
讓我們從承認自己的錯誤開始，先跟自己認錯，然後跟其他人認錯，讓我們接受“人皆有過”這句名言。你曾經判斷失誤，做了一個錯誤的決定。當你做出決定時，你有十足的理由，但現在你知道自己錯了，請你說出這三個神奇的句子：“對不起”、“我為我的過錯道歉”、“請原諒我”。請跟自己說你會吸取教訓，從錯誤中成為一個更好的人……
步驟二：“我會很警覺。”
在很多情況下，聰明人會做出蠢事，那是因為他們沒有察覺影響力的施為者在言語和行動上的關鍵特質……
……我們必須改變我們平常漫不經心的態度，變得更加警覺，處在新情境中尤其如此。
……要對當前情境的意義有所反思。絕對不要用不在乎的心態涉足高尚、有道德敏感度人們畏懼的場合。如果能夠在警覺性之外再加入“批判性思考”到你的抵抗策略裏，結果會更好……
步驟三：“我會負責任。”
……當我們擁有個人責任感，並且願意為自己的行動負責時，就會比較有能力對抗有害的社會影響力……當你今天在做一件不對的事情時，想象一下你未來站在法庭上受審的情景……
……
步驟四：“我會堅持自己的獨特性。”
不要允許他人將你去個性化，不要讓他們把你放入某個分類、某個盒子、某個自動販賣機裏，不要讓他們把你變成一個客體、一樣東西。請堅持你的個體性；禮貌地告訴他們你的名字和憑證，大聲清楚地讓他們知道你。請堅持讓別人也這麼做。……匿名性和秘密會掩蓋惡行，並且削弱人與人間的聯接。匿名性和秘密會變成去人性化的溫床，正如我們所知，去人性化會為霸淩者、強暴犯、刑求者、恐怖分子以及暴君提供殺害戰場。