其實，在風雲看來，周瑜和諸葛亮，在曆史上真正的比較，風雲更傾向周瑜。
為何呢，拿二人來做一個比較吧。
先從軍事上來說。周瑜：赤壁之戰已經不須多說，這場名垂千古的戰役放到中國曆史上也是少見的以弱勝強的經典之戰，麵對精通軍事的強敵曹操和曹操的三十萬大軍，周瑜在整個戰役中
表現出了完美的治軍，謀略，用人，臨陣指揮，戰前預見等等綜合軍事能力，周瑜一手培養出來的三萬水軍軍團的強大作戰能力也極大地擴大了戰果。
正是這一係列缺一不可的優秀軍事素質的全麵綜合作用，才有了赤壁之戰的輝煌勝利。赤壁之戰後攻南郡，南郡兵多將廣，戰略要地，周瑜又勝。此外，周瑜與孫策多年南征北戰，為打下江東基業立下汗馬功勞，百戰百勝，攻橫江、當利，皆拔之。渡江擊秣陵，破笮融、薛禮。轉下湖孰、江乘，進入曲阿。從攻皖
，拔之。 複近尋陽，破劉勳，討江夏，還定豫章、廬陵，留鎮巴丘。總的來說，軍事上可以給予9分。諸葛亮：三國演義為諸葛亮虛構了大量戰績，但其實赤壁之戰，火燒博望坡，火燒新野，定漢中，取蜀，空城計等等所謂戰績都是羅貫中幫諸葛亮打的。正史上的諸葛亮
一生打仗不多，勝利的戰役更少。其最有名的就是北伐攻魏，也就是三國演義裏的“六出祁山”，但每次都以諸葛亮撤退失敗告終。諸葛亮的軍事才能在正史“三國誌”裏也早有評價：“理民之幹，優於將略，
治戎為長，奇謀為短＇。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。
總的來說，諸葛亮雖然敗多勝少，但在軍事上還是有一定才華和表現的，應算一個雖非優秀但卻合格的
軍事統帥能力故給予6分。
再從戰略上做對比。
周瑜的謀略，一是體現在赤壁戰前的分析，一是體現在他予孫權書裏的取蜀之見。赤壁戰前，周瑜的分析極為到位，”今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無蒿草，驅中國
士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。“極其犀利有眼光，赤壁之戰的勝利也說明了這一點。周瑜的取蜀之見也極有眼光，周瑜傳記載：是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日“今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀
，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。”分析非常到位。有反對取蜀的人認為周瑜此法不能成功，因為前有曹操後有劉備，虎視耽耽。但前文中已說明，曹操內憂外患，已無餘力對付孫權，而劉備在後方雖然極不情願讓孫權得
蜀，但他們最大的敵人依然是曹操。劉備既無實力也無勇氣跟孫權撕破聯盟在背後偷襲孫權，因為這麼做的後果必定是兩敗俱傷，便宜曹操。而周瑜能征善戰，軍團作戰實力強大，劉璋暗弱，軍事和政治能