“do you play candy crash?” schrute警探問我，態度友好，甚至有些靦腆。
“oh， i don't play games， detective。”我回答他，臉上擠出一個勉強的微笑。
我努力擠出的並不是“微笑”，而是“勉強”。我很容易笑出來，就像《蝙蝠俠》電影裏的“小醜那樣”，把嘴咧開到太陽穴，但是我必須笑得勉強才能體現出自己是一個有人性的人，畢竟室友一家三口剛剛喪命。schrute不合時宜的開場白倒是並沒有引起我太多的警覺，他也許是想讓我放鬆，稍稍出離凶案的陰影。
“makes you relax。” schrute把手機在自己麵前晃晃，微笑著對我說。“relax”是一個關鍵字，這體現了他這個不合時宜的問題的目的。
我們走到了辦公室門口，他打開房間門，然後側身讓我進去。
這讓我一下子警覺起來。
schrute完全可以自己先走進房間，搶先坐在辦公桌內側的椅子上，然後吩咐站在門口不知所措的我關上房門，再指示我坐下。連續兩次的“指示-服從”會幫助他建立起針對我的心理上的權威，這樣，在隨後的談話中，他便可以悄無聲息地展開自上而下的“問訊”，而不是平等地與“客人”聊天，從而占據更多主動。
但schrute並沒有這樣做，他左手扶著門把手，右手伸平，仿佛在製造一條進入辦公室的通道，之後，他隻能自己關上門，指示我坐下後再走進辦公桌內側的椅子，這種互動會把他放在與我相對平等的位置，甚至更為被動。我相信，此時此刻在他內心深處最急迫的需求並不是獲得信息，而是——怕我跑掉。即便我根本沒機會逃跑。
也許我過度詮釋了他的動作。從他的外觀、舉止與靦腆的態度看，也許他的動作是出於他“super nice”的本性。
“wow，don't play games？any game？”
“（我們仍然在用英文對話）嗯，我有時候玩《我的世界》，你知道，就是你能撿起各種方塊去蓋房子的遊戲。”
“我知道那遊戲，我在xbox上玩。”
“不錯的遊戲。”
“你在pc上玩嗎？”
他搜查過了我的房間，當然知道我沒有xbox。我忽然意識到這是他給我的第一條fact check。如果他懷疑我，這將是一個建立測謊基準的問題。對於這個問題我一定會說實話，因為沒有說謊的必要。於是，他就可以獲得我說實話時的表情與肢體語言特征，作為基準。
“是啊，我沒有xbox，隻是在pc上玩。我比較習慣鍵盤和鼠標”
“我看到那是台很大的一體台式機，屏幕挺高級。”
“三年前買的，其實才一千加幣。”
“用來看電影可是棒極了。”
“是的，效果很好。”
“你非法下載電影嗎？你知道，如果問題嚴重的話這可是嚴重犯罪——還是說，你電腦裏的電影是從朋友的硬盤裏拷貝進去的？”
第二個問題就開始收集我說謊時的表情信息了？真是個急不可耐的家夥。對於這個問題，我沒有任何選擇，隻能說謊，因為在加拿大非法下載是要被重罰的。關鍵是，我必須在說謊時做出慌張的神態，掩蓋我已經識破他把戲的事實。
“警官，我發誓，我的電影都是從我朋友硬盤裏拷貝來的。”我把一隻手掌舉起來，做出發誓的樣子。
“別緊張，別緊張，沒人打開你的電腦。”schrute盯著我的眼睛，露出可愛的微笑。
“我們在你房間找到了些東西，劉先生。”
你們找到了什麼？其實我行凶的工具就在我的房間裏。你們找到了？我想這樣問schrute。
“我知道，你們找到了什麼。那三個……嗯，你知道我是已婚的，而我老婆在國內，所以我就買了那三個……塑料的東西。”
“我不知道你在說什麼。”
“我認為那沒什麼不合法的，隻是塑料的……那幾瓶潤滑劑也是在本地的藥店買的。”
“我還是沒明白。”
“就是放在我壁櫥裏麵的……”
“啊，壁櫥裏麵。我會讓我同事好好看看。哈！開玩笑的。”schrute爽朗地笑了一聲，打開了筆記本，按了一下手中的圓珠筆。“我指的是weed。”
“也是合法的，百分之百。我有特許分銷店的顧客卡，登記了id，而且隻嚐試了一次，感覺很糟糕，所以在此後的幾十年都沒碰……”