泗水亭14:22:27
劉祖於魏做官，後遷至沛，處豐邑中陽裏，高祖興也。
泗水亭14:25:00
豐為荊，故有楚巫。豐邑為楚國地盤，所以有荊巫
泗水亭14:25:58
劉氏徙於魏，故有梁巫。
丁14:26:43
劉向隻字未提“後遷至沛，處豐邑中陽裏，高祖興也。”隻提及了豐
丁14:26:56
墳墓在豐鮮也
丁14:27:12
是東漢末年荀悅想象的
泗水亭14:27:24
所以，劉既是魏人又是楚人。當時，豐邑低處邊鄙，屬於楚和魏交替不定，人們沒有歸屬感
丁14:27:53
舍棄西漢末年的記錄，利用東漢末年的記錄，實不可取
泗水亭14:27:54
所以，劉邦早期傾向於魏國，後期傾向於楚國
泗水亭14:28:23
劉向的話是造假的
泗水亭14:28:28
不可信
泗水亭14:28:41
神話劉邦
泗水亭14:28:51
給劉氏貼金
泗水亭14:29:22
後遷至沛，處豐邑中陽裏，高祖興也。好像那本書上有這句話
丁14:29:35
荀悅改編劉向的話，更不可信
泗水亭14:29:40
劉既是魏人又是楚人。當時，豐邑低處邊鄙，屬於楚和魏交替不定，人們沒有歸屬感
所以，劉邦早期傾向於魏國，後期傾向於楚國
丁14:30:20
估計司馬遷按照秦代地理戶籍記載的劉邦籍貫
泗水亭14:30:24
荀悅改編劉向的話，更不可信
哦，當成糾正錯誤
泗水亭14:30:31
雙擊查看原圖
泗水亭14:31:27
劉既是魏人又是楚人。當時，豐邑低處邊鄙，屬於楚和魏交替不定，人們沒有歸屬感。所以，劉邦早期傾向於魏國（祖先之地），後期傾向於楚國（生存之地
泗水亭14:32:07
豐為荊，故有楚巫。豐邑為楚國地盤，所以有荊巫
劉氏徙於魏，故有梁巫。
泗水亭14:32:56
應劭的話吧》
？
泗水亭14:34:58
豐，故梁徙也。俺覺得周副的話是掠地的理由。但也不是完全的胡扯，確實屬於過魏國一段時間
泗水亭14:35:26
豐為荊，後來豐為楚國奪得
泗水亭14:37:21
豐，故梁徙也。其實，沛，亦故梁徙。
泗水亭14:38:12
當時，魏國的地盤已經到了泗水西邊。見複旦大學的戰國形式圖。
泗水亭14:41:10
我感覺，豐縣古代衙門前的對聯很好：古宋遺風！很好的詮釋了豐縣的曆史，屬於楚和魏都太短，屬於宋很長。且宋為殷商之後
丁14:51:39
還是要回到基本點
丁14:51:56
劉邦沛豐邑（今豐縣）中陽裏人
丁14:52:36
沛豐邑這樣寫郡縣可以各自表述
丁14:53:08
豐邑無論是否為縣是今豐縣則是共識
泗水亭15:08:03
沛屬於宋相對短，以前屬於逼陽國。沛國又太久遠。屬於魏也短，屬於楚，基本上認可屬於楚。
泗水亭15:10:59
其實屬於楚也沒有幾年
犇牛15:11:36
荀悅還不如你雙擊查看原圖