No32 案子有明顯的行政幹預痕跡
這時，負責辦公室工作的副書記劉明方敲門進來說：“上周向您彙報的關於獎勵、年終福利等方麵的事情，您說要開個書記會通過一下。您看什麼時候有空？”
放下姚曉林的電話，蒙辛博對劉明方的做法有些不滿意，沒好氣地說：“如果都在家，馬上就開吧。你讓陳磊與各位書記通個氣。”
“好的。”劉明方看了蒙辛博一眼，急急離去。
劉明方離開一會，陳磊便進來，遞給蒙辛博一張會議議程表，說：“會議已準備好，請書記就位。”
蒙辛博看了一下，議題都是原來各分管書記彙報過的，隻要通過一下就行。他擔任一把手，很注意協調與副職們的關係，每次開會涉及到那個分管口都事先通氣，交換一下意見，達成共識才進入議程，如果沒有共識就再醞釀。他知道，一把手即興發揮，想開就開，一次兩次可以，多了，必須出現反調。
在主位上坐定，蒙辛博宣布開會。劉明方先彙報相關議程，他是法學講師出身，想問題邏輯縝密，思維多層，但講話羅嗦，簡單的事情層次混亂地鋪開講，越聽越讓人不知所雲。好在每個人手上有一張議程表，陳磊標注得挺詳細，一目了然。有些副書記不等劉明方講完，便喊開了“讚成，讚成。下一個議題。”蒙辛博沉靜地把握著全局，他把自己的決定都在議程上做出了標記，不論副書記們怎麼說，隻要符合他的決定，隨他去。
劉明方彙報完，接著是楊章文。楊章文彙報的是涉及吳巴縣執法質量的一個案子，這個案子的緣起又是高鐵拆遷的糾紛，陶南強是其中被處理人之一。吳巴縣公、檢、法在處理這起案子時，更多的考慮了拆遷維穩問題，忽略了執法程序和刑罰法定原則，也就是跳過了某些程序，予以從輕判決，比如陶南強，按照他的持槍情形和傷害後果，本來可以判處重刑，但結合引起傷害的原因和他家庭的悲慘狀況，隻判了一年實刑，案子有明顯的行政幹預痕跡。蒙辛博對此案是反感的，最初的意見是按執法過錯予以扣分。但執法過錯是評先評優的一票否決條件，前麵研究獎勵時，已同意評定吳巴縣為維穩工作先進單位。這下，造成了矛盾：為了維穩造成了執法過錯，因為執法過錯又取消了維穩先進。
其實，在維穩壓倒一切的當前，這樣的案件隻能如此辦理。外地類似的案件比比皆是。
蒙辛博還有一個私心：陶南強曾經口口聲聲要報複他本人，對他的監督管理和穩控工作需要吳巴當地政法機關執行，評定他們為維穩工作先進，既是對上一年度吳巴縣在高鐵拆遷工作中做出貢獻的肯定，也是為下一步的穩控工作鼓勁。
副書記們都清楚其中的問題，一時鴉雀無聲。楊章文看了看蒙辛博，又看了看其他同仁，說：“這個案子我主張不予認定執法過錯，上級如果查究起來，由我承擔責任。”