No38 與二號首長聊曹操爭雄的故事
蒙辛博說：“做為基層幹部，那個圈子不是自己能夠選擇的，往往是你已經被圈定。同時，對與錯，也不是自己的認知能力所能夠看清的。”
“在官場上，做任何事，都存在著政治風險，隻要沒有大的反映，抓住主要矛盾應該不會錯的。”肖勤說，
蒙辛博說：“現在，你就是我的主要矛盾，隻要你老弟肯拉我一把，一切問題都可以迎刃而解。”
“我哪有能力拉你，哥哥的水平是有目共睹的。”肖勤說，“如果有用得著小弟的地方，隻要你說一聲，周書記的事排第一，你的事排第二位。”
話說到這份上，蒙辛博也不好繼續發揮，隻好說了一連串的感謝話。
肖勤卻很快轉換了話題，說：“最近，我在看三國誌，雄才大略的曹操讓我佩服之至，但是他為什麼就沒能統一中國呢？”
蒙辛博說：“這個問題好像書上有說，諸侯割據，三國鼎立，曹操在軍事上沒能達到消滅所有割據勢力的地步。難道您有別的看法？”
肖勤說：“我隻是有個粗淺的考慮，拋磚引玉，聽聽哥哥的高見。我覺得，要說消滅割據勢力，曹操至少有兩次機會，一是赤壁之戰，一是漢中之役。赤壁之戰前夕是他最接近統一的時刻。當時北方初定，荊州投降。被他視為心腹之患的劉備一路逃亡，隻剩下江東政權搖擺不定。他給孫權寫信，已視江東為囊中之物。然後，他冒進而失策，損失數十萬精銳。漢中之役又是一個轉折點。張魯投降是一個極有利的契機，司馬懿建議，劉備初得益州，根基不穩，請求曹操借得漢中之勢圖西川，對方勢必瓦解。但曹操卻選擇了“既得隴，複望蜀乎”，坐失良機。”
“老弟真是思維縝密，觀點深遂，說來聽聽。”蒙辛博說。
肖勤說：“曹操自黃巾起義，帶兵勤王，四十年戎馬倥傯，形成了一幟獨大的局麵，他完全有能力統一中國，自立為帝。但他在兩個方麵出現失誤：一是內部問題處置不當，使自己深陷其中。他急切地“挾天子以令諸侯”，想贏得政治資本，卻讓自己成了眾矢之的，所謂的政治資本遠遠小於“挾天子”所帶來的政治壓力。不僅沒有一個軍閥如劉表張魯孫策等人，因他占據中央而歸附，反而將漢室衰敗的責任都推在他的身上，周瑜罵他托名漢相實為漢賊，荀彧滿心期待他重振漢綱，孔融等士族勢力集體對他進行抵製。同時，他為了做出擁戴漢帝的樣子，不得不接受皇帝封賞，而在多次征討有利的情況下，因為需要聽從皇帝的詔書，而草草收兵，使得前功盡棄。”
蒙辛博也是修煉成精的人，他一聽便有些明白了，肖勤這是借曹操的故事在點醒自己。接著問道：“那麼第二個失誤呢？”
肖勤說：“第二個失誤在於他輕視了外在勢力。一方麵，他視孫權為孺子，低估了江東的決心和能力。其實，孫家父子兄弟都是極力開拓、野心勃勃之人。另一方麵，他低估了劉備，當年煮酒論英雄時沒有除去劉備，留下無窮後患，使已到窮途末路的劉備，突然反敗為勝，占據荊襄，聯合孫權，奠定三分天下的基礎。”