鄭航沒太聽懂，但他的心“怦怦”亂跳，大腦神經仿佛在“劈裏啪啦”地燃燒。方娟的話揭示出案子有趣的地方，就像一朵晦暗的雨積雲在他麵前漂浮。
“遊戲？”
“去年的第四、五起案件我雖然參與了，但心裏仍懵懵懂懂的。第六起案件的受害人跟管理中心有關係，案發第一時間我便到了現場。刑警從他的口袋裏找到一把棉花，從他的錢包裏找到銀健米業的宣傳單和購買棉絮的發票，票麵字跡模糊，看不出單位和聯係電話。這讓我想起第五起案件裏受害人身上的東西。他口袋裏有一把羽毛，身體下方有一朵被碾壓過的花朵——牡丹。除非專業花農培育，辰河沒有野生牡丹。花沒有引起刑警注意，證物裝袋時，有幾根羽毛散落下來，我把這些東西放在辦公桌上，緊盯著，陷入深深的思索中。終於……遂石撞出火星。”
“什麼？”
“我聯想起第四起案件的證物打火機。打火機普通吧，當時沒有引起任何人的注意。但受害人並不抽煙，身上卻有兩隻打火機，還有撞擊芯。你知道第五起案件的嫌疑凶手是個什麼人嗎？”
鄭航搖搖頭。
“打火機組裝工人。他曾是社會混混，吸過毒、坐過牢，出獄後利用在監獄裏學的技術，在家裏開作坊，組裝打火機。那麼，這個打火機算是證據指引，還是凶手的遊戲向導呢？我一邊擺弄牡丹花，一邊想著這個問題，一直想不清。”
“我拿這個問題跟主辦偵查員探討，他一口咬定是第五起案件的證據。我問他打火機能證明什麼，他卻也說不出道理來。其實，他們清楚打火機作為證據毫無用處。於是，我的思緒回到第六起案件中，牡丹花——販運？買賣？培植？”
鄭航的思維接受了她的引導，建議道：“讓刑警去調查。”
“沒錯。我跟偵查員說，凶手會不會是個跟牡丹花有某種聯係、家裏養鴿子的人。結果一查一個準，偵查員衝進去時，嫌疑人正在給鴿子撒食。”
鄭航開心地笑了。
方娟卻很頹然，聲音低落地說：“抓人時，我在現場，但我一點欣喜的感覺都沒有，倒以為自己成了莫名的幫凶。”
鄭航聳聳肩。“這又是為何呢？”
“我感覺他根本不像凶手。被抓時茫然不知所措，上審判台了，還堅定地認為警察搞錯了，不要多久就會放他出去的。”
“哦，那第七起案件的嫌疑對象應該跟棉花和銀健米業有關係？”鄭航猜測道。
“我沒敢隨便跟偵查員說，但他們根據其他證據查出了嫌疑對象。是一個開銀健農產品專賣店的小老板，也曾吸過毒，強戒過。天啦，這二十起案件，每回都是這樣，一名吸過毒的人被殺害，他身邊殘留著許多嫌疑對象的直接證據。而嫌疑人也是一名吸過毒的人，他們麵對確鑿證據，仍大叫冤枉，對殺人犯罪矢口否認。”
鄭航感到了可怕。他對方娟敘述的這些案件似曾相識，好像都曾出現在報刊雜誌刊載過的種種離奇的冤案中。殺害一人，嫁禍一人，任何人都從中找不到破綻，將公安、檢察、法院，乃至律師玩弄於股掌之間。