解套的誤區
股民一旦被套，肯定會千方百計地尋求解套辦法，可是由於他們在解套操作中存在一些認識上的誤區，到最後的結果往往是解套不成，反而越套越深。
股民在解套的操作過程中主要存在以下誤區。
1.被套不怕，不賣就不賠
我國的投資政策是禁止賣空的，也就是建倉行為不像期貨一樣有建多倉或者建空倉之分，隻要介入股票市場，就是買入做多，清倉即是全部賣出，盈虧在先買後賣中得到結果。於是很多股民認為：我買了之後不賣，不就看不到虧損的結果了嗎？其實這是“鴕鳥政策”：據說當鴕鳥遇到危險的時候，它就會把頭埋進沙子裏，以為這樣就沒有危險了。股民在套牢時采取的做法不是和鴕鳥的做法類似嗎？
其實，隻要買入操作完成，投資者的成本就已經確定了，這個確定的成本相對市場現價，盈虧時刻都是體現在賬麵上的，這就是浮動盈虧。
有些股民之所以采取“鴕鳥政策”，根本原因就在於他們認為浮動虧損並不是真正的虧損，隻要不賣(不兌現)就“不賠”。這樣的理解完全是自欺欺人，盈虧的現實並不因為沒有完成先買後賣的完整過程而消失，浮動虧損其實就是實際虧損，它是一種真實的客觀存在，也並不是因為沒有兌現而變成幻覺。
2.攤平法操作可降低成本
上文已經分析過了，一旦買進，成本就不變了。同樣的例子，當股民以8元買進某隻股票的時候，在7元再買進同樣數量，在6元再買進同樣數量。這時形成的平均買進價為7元，當股價回升到7.8元的時候，就形成贏利0.8元的情況。而這就是典型的攤平法操作。表麵上看，由於平均成本低於第一次買進價，似乎成本下降了，而且還由此獲利。
其實，如果把三次買進拆成三個獨立過程，則為：第一次8元買進，7.8元賣出，虧O.2元；第二次7元買進，7.8元賣出，贏利0.8元；第三次6元買進，7.8元賣出，贏利1.8元。由此可見，第一次買進造成的虧損並沒有因為後麵的買進而贏利明顯減少，而且成本沒有絲毫的改變。換句話說，後兩次完全可以去買其他漲得好的股票，再用後來的贏利去補貼前麵的虧損，效果也是一樣的。
由此可見，攤平法操作隻是以盈補虧，更何況在一隻股上如此加碼還有“雞蛋放在一隻籃子裏”的危險，弄不好會越加越重，越陷越深。
3.根本沒有止損概念
有的人雖然進入了股市，但是卻沒有止損的概念，豈不知會止損才不會被套死，才有翻本的機會。
破位就要止損，這其實是股市中的一條紀律。一個沒有紀律的軍隊是無法打勝仗的。這時的止損是不惜代價的，這也是我們吃虧上當的代價！
如果投資者承認自己弱小，必須學會逃避，而這就是股市當中的泥鰍法則，更是大自然的生存規律。