隨著沈平的破口大罵出聲，一下子點燃了微博的女權們。
尤其是一位微博上很有名的女權大佬當即發微博道：“華夏的男人真是惡臭又惡心，男性與女性比，有沒有“優勢”？有，他的優勢是什麼？是暴力，不是體力。
1、暴力和體力是不是一碼事？不是，體力體力，身體的能力，男性在力量和肌肉爆發力上有生理優勢，但女性也有自己的身體優勢。不是每一項工作都需要男性體力優勢的，舉例來，有研究證明，女性的生理更適合長期太空生存，這是不是體力？類似的還有很多，女性在有體溫調控需要、心血管壓力大、有頻繁調節生物鍾需求的職業中都有體力優勢。
、崗位需求。首先要弄清楚的是，完成某項工作，有哪些崗位需求？是不是每一個都是體力需求。打個比方，一個工作有三個步驟：先搬運50KG重的一塊石頭，然後去冰水裏泡十分鍾，最為爬起來照料一個嬰兒半時。你告訴我這個工作就是適合哪個性別？
現在搞清楚用性別刻板印象代替真實崗位需求的危害了嗎？現在的輿論，是男性用第一項——男性爆發力去適配幾乎所有崗位，我甚至看到過一個男性作詞作曲更適合男性，也是因為男性“體力更好”。這本質上，是拒絕女性用其生理特質競爭，隻許用男性優勢競爭，結果就是，職業變成瘸腿的，偏向性發展的。
、就算一個工作它的有爆發力要求，但它也是可量化的。
比如一個崗位隻需要5的爆發力，你有7的力量也不過是浪費，難道女性就沒有屬於自己的優勢了嗎？我每每看到男性在討論女軍人、女消防員、女公安民警的時候，都一副“這是為了宣傳好看、政治正確，才施舍給女性的崗位”，我就氣不打一處來。
你們敢換個思路嗎？因為女性在這些崗位，有男性不可替代的作用、有優於男性的條件，才讓她們變成了不可或缺的存在！
4、男性的優勢是暴力，不是體力。這一點，不僅是監獄裏的暴力犯罪性別比可以為我證明，無數科學研究也有結論。男性群體真有趣，他們一方麵用暴力和性騷擾在職場驅逐女性，炫耀武力，一方麵又想更多地占據服務和保育、教育行業。”
看到這個微博女權大V發了這些內容後，沈平也懶得多做解釋了，直接發了一段話：“男人的極大幸運在於，他，不論在成年還是在時候，必須踏上一條極為艱苦的道路，不過這是一條最可靠的道路；女人的不幸則在於被幾乎不可抗拒的誘惑包圍著；她不被要求奮發向上，隻被鼓勵滑下去到達極樂。當她發覺自己被海市蜃樓愚弄時，已經為時太晚，她的力量在失敗的冒險中已被耗盡。”
發完之後，他也懶得在乎網上女權們的評論，直接關掉微博下線了。
……
休息了十分鍾後，又到了上課的時間，沈平走進其他教室，開始認真的為學生們講課。
幾個時後，星中學的放學鈴聲響起，已經到了中午的時間，學生們前往學校食堂吃飯。