《紐約時報》不是沒有寫影評誇過中國的電影, 但是像《將門》這種情況, 實在是太過少見了。
以往《紐約時報》寫影評, 至少要等電影在國外電影節上映之後, 各方麵的反響都有了, 《紐約時報》才會報道。這也得是中國最頂尖的導演拍出的電影, 才能有這個待遇。
如今《將門》連電影節都還沒上, 能拿到多少提名和獎項都是未知數，首映式上邀請《紐約時報》等一係列外媒的記者，不過是例行公事, 何導完全沒有指望外媒能夠寫一篇專訪來報道。
萬萬沒有想到，《紐約時報》竟然寫了長長的一篇影評，專門做了報道, 而且並不是不疼不癢地評論一下電影, 並不評價電影的好壞，隻是題目就震地何導半天回不過神來——年度最動人電影？！
這樣的評價不可謂不高, 《紐約時報》的膽子也真不是一般大, 要是《將門》在電影節上铩羽而歸, 那《紐約時報》豈不是要貽笑大方？
相比於何導的受寵若驚, 喬安安倒是平靜地與何導分析, “這是大好事。”
“《紐約時報》又不傻, 既然寫了這篇影評，就代表了他們對《將門》電影的肯定，他們一定也是做過評估的, 不可能貿貿然地隨便挑一部電影, 就說是年度最動人電影，否則回頭不是打自己的臉？”
“這應該是一劑強心針，讓您更有信心才對。開門紅，多好的兆頭！”
“先不論別的，導演是您，男主角是陳景鑠，又是精心籌備的電影，就足夠《紐約時報》寫上一篇報道了。畢竟能在外媒那裏掛號關注的中國導演，也就兩三人，您是頭一個，至於演員更不多了，算來算去如今中國的男演員，也就陳景鑠了。如今《將門》你們兩人合作，當然無比引人注目。”
“何況外國影評家門的第一批影評，也都出來了，《紐約時報》肯定也是參考過的。那些大影評家們的話語權，一向都是有一些的，既然如今各方麵反響都不錯，《將門》絕對會在電影節上有所斬獲的。”
喬安安的條分縷析慢慢地撫平了何導心中的焦慮，其實他對自己的這部電影也是滿意的，甚至還有一些驚喜，因為喬安安的加入，人物的塑造和武術的編導上，都有一些新的地方，比他原有的構想還要好。但是如今電影已經拍完卻又還沒上映，正等著票房的檢驗和一個又一個電影節的洗禮。
人事已經盡完，或者說何導自己的那一部分人事已經盡完，剩下的就是聽天命了。這個時候難免忐忑不安，患得患失。演員在乎獎項，導演也同樣在乎。
而且《將門》這部電影對於何導的意義又有些特殊，從這部電影開始，他不再考慮市場喜歡看什麼，評委會喜歡看什麼，想的都是自己想要拍什麼。
當初他決定拍《將門》的時候，無數人驚掉了下巴，身邊更有很多人阻攔，覺得像他這種在全國數一數二的導演不應該拍攝一部網絡小說改編的電影，實在是太降低品味了，應該去拍自己真正想表達的東西。
何導當初對這些勸阻就很嗤之以鼻，“真正想表達的東西？我想拍《將門》，當然是因為《將門》裏麵有我真正想表達的東西，如今還有什麼能讓我拍自己不想拍的電影呢？”
因為《將門》中有真正能觸動他，讓他真正想表達的東西，他才會選擇拍攝。最初看完《將門》這本小說的那一刻，什麼市場，什麼獎項，全都不在他的考慮範圍之內，心中隻有一個念頭——
這就是我想拍的電影，這就是我想說的話。
我要用我的鏡頭，將這部小說賦予新的生命，加上自己的理解和想要表達的東西，拍出屬於自己的電影。
《將門》才是何雲鶴導演功成名就後的真正放飛自我之作。
.
除了給何雲鶴導演信心的話，喬安安還有一些不做準的猜測，沒有說出口。《紐約時報》這次在首映式之後如此迅速地發了影評來誇讚《將門》，和中國地位的提升也有很大關係。如今很多美國電影中，都會安排一個正麵的討喜的中國角色，或是在某些地方加入中國元素，就是為了討好中國票房。
如今何導的《將門》獲獎希望這麼大，幾個提名總是少不了的。《紐約時報》現在早早地發表影評和之後等電影獲獎之後再發表，意味可就不一樣了。雖然《紐約時報》的影評中，還有一絲絲美國影評人對中國電影居高臨下的審視和挑剔，甚至有些奇怪的視角。但如此急匆匆地將這篇影評發出來，已經說明了全部的態度，字裏行間再如何故作姿態，也都是沒用的了。