牢獄之災預示社會公德
情法較量彰顯人心底線
★ ☆★☆◇◆◆◇→.17k./bk/←★☆★☆◇◆◆◇
五個月後，關於記者石岩在采訪期間，涉嫌致人傷殘一案在靖北高級人民法院開庭宣判。因此事關係重大、身份特殊、意義特別，所以受到社會各界的普遍關注，經法庭研究特許，決定現場直播開庭過程。
前兩次開庭，主要焦點集中在石岩是否涉嫌殺人，公訴機關指稱在金油水門衛值班室現一具屍體，疑為石岩所為。後來訴至高院，省上高層領導得悉事件經過，多次關照各辦案機構，一定要合情合理的予以解決。領導要“合情合理”解決的話語傳到了外界，老百姓對石岩逃出牢籠信心大增，他們的理由是：領導為什麼不個“合理合法”呢？不就是認定石岩即使殺一百個“土匪”也是應該的嗎？
作為石岩的主代理律師，宋雨寒大姐的丈夫張宏正律師在陳述觀點時：從多方調查、采集的證據來看，當地何止盤踞著一股黑惡勢力，簡直就是一幫占山為王，燒殺搶掠的強盜，而且有過之無不及。在深入這樣一種環境和條件下采訪，其危險程度不言而語，咱們先不當事人職業道德的問題，和即使全部槍斃那些為禍作亂、助紂為虐、禍國殃民的盜賊也難解群眾心頭之恨的話。咱們就當時情況，假設死者係石岩所殺，那麼在自己同事失蹤，而且目睹身上被綁上烈性炸藥，在看不到救援的情況下，他想到的先是救助自己的同事，所以，在遭到外界襲擊的情況下，他出手防衛完全正當，更何況當事人完全沒有擊殺他的時間，從調查取證時獲得，當時有兩輛麵包和轎車一前一後倉皇逃離現場，難道他們就沒有擊殺看門人（死者六指）的可能？所以單憑死者身上被襲擊、挫傷的部位與後兩人相似這點就枉下結論，實在有失公正。因此，我的當事人沒有擊殺看門人的時間和動機，所以應該判他無罪釋放。
張律師的話迎來了旁聽席上一片熱烈的掌聲。
就在這時，窯主趕到開庭現場，給張律師給了一個東西，張律師馬上將其遞交給法官和陪審員，並將情況簡單介紹了一下，法官和幾位陪審團人員簡單交流了一下，宣布暫時休庭，然後一起走向和議庭，觀看張律師提供的證據，這才出現了本文開頭的一幕。
原來為了洗脫石岩的罪名，早還他一個清白，窯主為此專門跑了一趟靖北。找到當時第一個趕到現場的靖北經濟頻道記者朱紅，央求她調出了當日的采訪資料，馬不停蹄趕在開庭當日送到法庭。
最後，錄象資料當庭播放，引起了更多人的哭泣，因為不看錄象，他們無法想象石岩當時看著自己的兄弟被炸死後，是在何等壓力和悲痛下，才做出那看似暴戾的行為。