三國裏的男人
朱輝
“少不看《水滸》，老不看《三國》”。這句話流傳已久，許多人不明白如何解讀？通常人們可以接受的解讀是：少年閱曆尚淺，雄性激素水平高，看了《水滸》容易學壞，一不留神就成了刑事犯罪分子；而中老年人閱曆豐富，一經《三國》裏的謀略點撥，說不定出落成一個低級“奸雄”，雖然不一定能禍害國家，卻有可能危害身邊的同事、同行、鄰居……
“少不看《水滸》，老不看《三國》”其實反映出一個問題：恰恰少年喜歡看《水滸》，中老年愛看《三國》。這種讀者結構對於作品的理解產生了很大影響，比如《三國》之中，諸葛亮居然會成為大家最喜愛的男主角。
魯迅在《中國小說史略》中，批三國誌通俗演義中的諸葛亮為“狀多智而近妖。”，這句話說出了大多數人的感覺。“舌戰群儒”還算是讓人比較信服的口才展示；“空城計”雖然有些懸乎，好歹也體現出諸葛亮身上有賭聖的潛質；精確的“借東風”讓諸葛亮沾上了不少“妖氣”；而根據看相始終堅持魏延有反骨，自己死後都沒放過他，這讓其“妖氣”更足了。
“既生瑜何生亮”，羅貫中借周瑜之口抬高諸葛亮。其實比較一下這兩位，按現代眼光，顯然周瑜會更受歡迎。
《三國》中最經典的是“赤壁之戰”，為了突出諸葛亮的光輝形象，羅貫中讓他一個人包攬了赤壁之戰的絕大部分功勞，在諸葛亮的映照下，周瑜基本上是個小醜。他用種種手段刁難諸葛亮，完全不顧統一戰線的團結，不顧大兵壓境的大局。而諸葛亮每每不廢吹灰之力，輕易就化解各種難題，讓周瑜一次次撲空。讓人十分不解的是，既然周瑜如此無能，而且嫉妒心超強，為什麼一直強敵壓境的東吳居然沒有早早倒閉。
翻閱史料，我們發現原來周瑜才是赤壁之戰的主角。其一，當時劉備兵力微弱，主要靠東吳軍隊作戰。赤壁之戰中，劉備的部隊即便不算跑龍套，最多也隻是配角。其二，所謂“舌戰群儒”根本沒有發生，史書記載東吳方麵開內部高層會議時，根本沒有邀請諸葛亮參加。事實上這類決定國家命運的會議，不可能邀請持外卡的人員參加。在那次會議上是周瑜力排眾議，用自己的影響力促成孫權決心開戰。之前，諸葛亮的遊說僅僅起到了一定的輔助作用。至於火燒曹營，根據《三國誌》記載，設計者居然是文化程度不高的黃蓋，並不曾依靠諸葛亮借東風。作為火攻之計的設計者，黃蓋其實是個有勇有謀的人，不過既然他的上司周瑜被貶低為“醋壇子”，魯肅被寫成“憨包”，他也就沒有什麼可以叫屈的，人們對於黃蓋的印象隻是停留在那個挨打的屁股上。
至於草船借箭其實是孫權本人完成的，事情發生在赤壁之戰5年之後……
曆史與小說的反差如此之大，足可以讓那些瞧不起文人的實用主義者嚇一跳。槍杆子的威力體現在當時，筆杆子的力量卻可以穿透時間，讓那些當事人根本沒有自我辯護的機會。不少有權勢的古人都怕史官，擔心史官的筆使自己形象受損。他們沒有料到，時至今日，沒有幾個人讀史書了，小說家的筆才是最可怕的。
在史料記載中，周瑜有大功，如指揮赤壁之戰；無大過，找不到周瑜關鍵性戰役失誤的記錄。相形之下，諸葛亮的過失就非常明顯了。其中失街亭導致了第一次北伐失敗，錯失了可以改變整個三國格局的曆史機遇。諸葛亮平日事必躬親，造成日後過勞死，這點一直被後人詬病。然而在街亭一戰中，不知道為什麼他卻沒有親自去指揮，讓人匪夷所思。