杜大剛說，當時法醫鑒定報告上寫的是，“11.5厘米銳器傷”，而自己用的扳手是鈍器，這點不符合。另外，扳手的頭才幾厘米長，根本無法造成長11.5厘米的傷口。在看守所拘留期間，杜大剛一直沒認罪。
2004年5月27日，杜大剛的父親因為兒子被關押而突發腦梗去世。為回家奔喪，杜大剛申請取保候審走出了看守所。在看守所裏，杜大剛一共待了57天。
2004年7月20日，鍾樓區人民法院正式開庭審理此案。在鍾樓區人民檢察院的起訴書裏，檢察院認為，2004年3月12日晚上6點半左右，錢文義、牛麗紅在金陵市鍾樓區南湖東街村34號家中，因宅基地糾紛發生口角並打鬥。杜大剛手持鐵質扳手將牛麗紅頭部擊傷，造成頭皮裂創，傷口累計達11.5厘米，構成輕傷二級。杜大剛的行為觸犯了刑法，犯罪事實清楚，證據確實充分，應追究其刑事責任。在法庭上，杜大剛依然拒絕認罪。
杜大剛說，法官曾召集他和錢文義協商解決民事賠償的部分，但錢文義多次抬高賠償金額，“從兩萬多漲到十幾萬多，我家裏條件貧困實在拿不出”，最後協商隻能以失敗告終。
2004年9月18日，在法官和杜大剛的最後一次交流過程中，法官告訴杜大剛，按照當時的證據，杜大剛被判有罪無疑，有期徒刑三到五年，這讓杜大剛感到非常憤怒和無比絕望。
在法院調解休息中間杜大剛要求去廁所，從五樓的廁所裏麵開窗跳了下去，廁所外麵的法院工作人員發現他有跳樓的跡象時，急忙衝了進去，但還是沒來得及拉住他，杜大剛跳下去當場身亡。
人沒了，案子也自然不了了之。
案子很簡單，也很清晰，檢察院、法院引用的條款也都沒有失當之處。問題是，人在法院公開跳樓自殺，留下一對母女傷心欲絕，舉著牌子四處喊冤，先是跪在法院大門口，法院工作人員讓她找政府，市政府信訪辦讓她去找區政府，區政府讓她有疑問到斜對麵公安局去解決。
這兩周，她不鬧不叫舉著牌子跪了好幾個相關單位的大門。一個小案子在坊間便迅速流傳，引發街頭巷尾的討論，網絡上也是輿情紛紛。
要不是宣傳部門壓著，這麼一件大事早就被蘇怡等各種新聞敏感人物搬上了新聞頻道。市區兩級政府為這事恨得咬牙切齒，檢察院無可奈何、法院叫苦不迭，公安局不敢碰。公安局和檢察院暗自慶幸，這次事出在法院，與自家關係沒有。
外麵坊間都在傳無辜老百姓含冤跳樓，留下孤女寡婦跪街鳴冤。
魚頭先調了一下曆史資料，前幾年的錢家兄妹房產糾紛案有記錄在檔案。在一份國土資源局鍾樓區分局出具的《信訪事項辦理雙向責任書》中，錢文義稱，自己是在不知情的情況下，宅基地的使用權被變更到了錢秀紅名下。經鍾樓區公安分局四年前調查，錢文義的說法並不屬實，周邊鄰居證言也是雙方當時是正常交易，合同簽訂後錢文義心情愉快為此還請客吃飯。當時分局做了合同有效，合法的結論。
沒有任何瑕疵，很清楚理，在錢秀紅一家這邊，錢文義一家是見財起意，無理取鬧。可有理沒用，打傷人是確認了，法律責任是在杜大剛這邊。
看得頭都大，看看時間都五點半了，魚頭走出檔案室。
戚隊長等著門口：“魚頭啊，你小子真是個災星，關在屋裏都沒能憋住你，一來就捅了個馬，蜂窩，怎麼樣，有什麼發現沒有？”
魚頭不好意思地說：“這個案子太簡單了，看上去好像沒什麼問題。”
“就是太簡單，南湖派出所當時把案子報上來，局裏法政科討論了一下也覺得沒有任何疑問，證據確鑿，犯罪嫌疑人也主動到案，因此分局直接移交了檢察院。後來出了這事，人死不能複生。你今天是把人家勸走了，明天人家再來怎麼辦。”
“隊長，我答應明天去尋訪，其實，對這個案子我還是有一點疑惑的！”
“哦，那到會議室一起討論討論，去說說看，有什麼想法或疑點？”
會議室已經坐了十幾個人，看來是專門等他一起開會的。一進會議室，大家看著魚頭的苦瓜臉，忍不住笑了起來。