兩岸之情，形同手足。可是在近半個世紀以來，在美國操縱之下，台灣和內地被人為地分離。美國一直鼓吹歡迎中國強大，對世界有利，實際上心懷不軌，不斷地製造“中國威脅論”，在中國周邊製造不安定因素，牽製中國，台海危機、南海危機，都是美國的“功勞”。
台灣問題對於中國而言，國家不統一，內地和台灣處於一種治權分離的狀態，這牽扯了中國很大一部分軍事資源和外交資源。實際上，現在放到國際環境下來看待台灣問題，先要從美國的亞太戰略分析入手，這樣就能夠判斷出美國在台灣問題上的真正的用意。
在對台灣問題上，美國一麵向中國政府承諾希望看到兩岸和平相處，一麵向台灣出售先進的進攻性武器，不斷地違背自己的承諾，破壞兩岸之間的和平，實際上是以台灣牽製中國的和平發展，借以封鎖中國。給中國的未來發展埋下一顆定時炸彈，正是美國的台灣陰謀，中國人之間無論戰與和，美國人都能在中間獲得戰略利益，將台灣納入到自己的戰略控製之下，也限製了中國在國際間的行動自由，這就是美國，離間並且製衡中國人，不讓中國輕裝前進，這是典型的美國式陰謀。
台灣是美國製華的一張政治牌
在二戰結束以後，美國實際上已經是一個霸權國家了，同樣也是在二戰以後，冷戰開始了。世界在總體上變成了美國控製之下的和平，這也是二戰以後世界經濟飛速發展的基礎。客觀一點地說，世界發生了兩次世界大戰，但是沒有發生第三次世界大戰，這跟美國建立了全球霸權有很大的關係，因為在戰後，沒有一個國家能夠全麵挑戰美國，即使蘇聯和美國做了幾十年的對手，也隻是建立了接近於美國的核武庫，其他的綜合國力還是差得很遠。
中國的台灣省（簡稱台灣，全書同），曾經作為資本主義世界的前沿陣地，人們在談到“鐵幕”的時候，談到的都是美歐對蘇聯和華約組織的封鎖，其實在亞洲，也有同樣的“鐵幕”存在，當年，台灣海峽就是世界冷戰的前沿陣地，隻是在兩大陣營的不斷分化組合中，台灣才逐步成為美國製華的一張政治牌。
1951年1月，時任美國國務院顧問的杜勒斯提出：“美國在太平洋地區的防務範圍應是日本、琉球群島、中國台灣、菲律賓、澳大利亞這條島嶼鏈。”這是“島鏈”一詞首次在冷戰時期出現。二戰之後，以美國為首的西方國家為了封鎖當時的蘇聯、中國等社會主義國家，利用西太平洋海域一些特殊島群的戰略地理位置，提出了“島鏈”的概念。最先使用“島鏈”一詞的是這位杜勒斯。
1955年2月，升任美國國務卿的杜勒斯進一步闡述了“島鏈”概念，稱台灣“構成了太平洋西部邊緣所謂‘島嶼鎖鏈’中的重要環節”。這是西方國家第一次正式提出“島嶼鎖鏈”，即“島鏈”的概念。島鏈的概念是偏重於軍事領域，冷戰也有濃厚的軍事色彩，因為在那個年代國家與國家的競爭其實多數取決於槍炮。
冷戰結束後，西方國家將戰略圍堵重點轉向中國，杜勒斯的“島鏈說”也被賦予了新的內涵，衍生出美國遏製中國海軍向遠洋發展的三條“島嶼封鎖鏈”。所謂“第一島鏈”指北起日本群島、琉球群島，中接台灣島，南至菲律賓、大巽他群島的鏈形島嶼帶。這一島鏈是美國和其軍事盟國（日韓等）向西部署的最前沿。“第二島鏈”北起日本群島，經南方群島（包括小笠原群島、硫磺列島）、馬裏亞納群島，延至哈馬黑拉馬等島群，它是一線亞太美軍和日韓等國的後方依托。“第三島鏈”主要由夏威夷群島基地群組成，它既是支援亞太美軍的戰略後方，又是美國本土的防禦前哨。
蘇聯的垮台使得中國失去了戰略上的保護屏障，因為畢竟蘇聯在當年抵消了美國的主要戰略壓力，所以，整個20世紀90年代，中國在國際上受到了很大的壓力，這和20世紀80年代的氛圍不一樣了，美國人覺得既然我們已經對蘇聯不戰而勝，那麼對待中國也一樣能夠不戰而勝，讓中國進入美國設定的發展軌道。
20世紀90年代，中國東南沿海的軍事局勢一直比較緊張。這樣的戰略環境需要中國作眾多的隱忍，在隱忍中實現國家發展道路的戰略轉型。這就是韜光養晦的戰略目的，很多人現在都在批評這個政策，其實他們不知道，在短短十幾年間，很多事情已經“輕舟已過萬重山”了，當時的情境和現在的情境已經完全不同了。
美國的軍隊保持著全球存在，中國則是美國的一個地區對手，美國人在20世紀90年代就是這樣定位的，據五角大樓發布的《2009年度美軍基地結構報告》顯示，美國海外軍事基地遍及六大洲（除南極洲外）、四大洋，輻射全球三十八個國家。在總數七百一十六處的基地中，德國二百三十五處，日本一百二十三處，韓國八十七處。這三國加在一起，所占基地數量超過美國海外軍事基地總數的一半。此外，除駐阿富汗、伊拉克美軍外，美軍二十餘萬海外軍隊也有大半駐在這三地。而這三國當中的日本和韓國，都處於美國提出的“第一島鏈”上。