比如說@東博老股民，人家馳騁股市近20載，收獲頗豐，一言一行都彬彬有禮，但由於銀行股近年的不景氣，飽受攻擊和嘲諷。你不買或者不認同其投資策略可以旁觀，或者可以合理質疑，但不要攻擊。我就從來沒見過老股民去攻擊投資創業板的投資者，他隻是說醫藥和TMT自己不懂。撇開股票不論，就為人來說，這才是真正的君子所為。再比如另一位以投資TMT見長的9.8m/s2，也從未見其蔑視過銀行股的投資者，隻是說不符合自己的投資理念。你再看看現在雪球的幾位大V，為此爭論不休，都覺得自己比別人厲害，若是僅僅理念上的爭論也就罷了，實際後期逐漸就轉變成人身攻擊，想盡辦法拉幫結派攻擊對方，這就是人品問題了。
投資有科學的成分，但不完全是科學，實際更多的是藝術和哲學的範疇。科學是放之四海而皆準的真理，當然要分出孰是孰非，理應不惜一切代價去捍衛，甚至都有為捍衛科學真理而獻出生命的。而投資很大程度上是信仰。每個人的邏輯是不同的，股市曆史也已經證明，無論是價值投資和成長型投資者都有成功案例，所以這種相互的攻擊謾罵是毫無意義的，最好的辦法是各走各的路。說了點題外話，繼續。
第二，年齡在30歲以上，股齡6年以上。我不排除會有例外，但是對於絕大多數人來說，我想這個標準都是適用的。可能有人會說，有的人就是有天賦。的確，確實十分有天賦的人，但這隻能說明其比較有靈氣，但缺乏一樣很重要的東西——閱曆。投資的實踐性很強，沒有時間的積累和沉澱是萬難達到很高的造詣的。另外，不是所有人一開始就都能走在正確的道路上，可以說大多數人一開始都是在走彎路，而且走彎路似乎是投資的必修課，因為不走彎路你或許根本就不知道怎麼做才是正確的，這些不斷糾錯和反思的過程都需要時間。現在的微博和雪球用戶很多都是很年輕的，而粉絲數卻絲毫不亞於一些頗有深度的長者，這一點值得反思，也值得想要學習的投資者注意，不要盲從十分年輕、股齡較短的投資者，盡管看起來其人氣貌似很旺。
第三，曆史收益率。每年的半年末和年末，就會有不少人在網上曬自己的成績單。一些投資者會被短期的高收益所蒙蔽，其實一兩年的高收益並不能說明什麼，時間越短，運氣的成分越大。而時間拉得越長，就越能反映一個投資人真實的投資水平。我們尤其需要關注的是一個投資者在熊市年份的投資業績，這才是最有說服力的。這裏我想說一個觀點，就是我們不要奢求每年都盈利，遇到大調整的年份，投資大師也會虧錢的，隻要中長期維持一個相對合理的複合增長率，能夠大概率跑贏指數就已經很不簡單了。一個能夠持久、穩定盈利的投資者要遠遠勝過一個短期暴利的投資者，隻有在市場的疾風驟雨中不被打倒，才有可能實現滾雪球，因為錢是賺不完的，但卻能虧完。觀察一定時期的曆史收益率是十分重要的，如果缺乏持續的曆史業績公布，那麼無從確認其真實水平。注意，是無從確定，不是否定。
第四，曆史業績是否可信。判斷曆史業績是否可信主要靠實盤公布。如果沒有實盤公布也可以通過文字描述間接分析。有些人推一大堆股票，事後哪個漲了說哪個，跌了的隻字不提。而有些投資者長期關注幾隻股票，無論漲跌都持續跟蹤，甚至在下跌時麵對外界攻擊的壓力下仍然持續發布對該股票的觀點。經過這種煎熬和洗禮，最終這些股票確實有不俗表現，這種情況下，即便沒有實盤公布，也具備極強的說服力，說明這個博主或樓主具備超前的眼光和耐力，並持之以恒直到投資成功。