克林頓在閱讀馬拉尼斯的書稿時，在其空白處寫了注。他似乎要做好準備與律師和白宮官員們對此進行討論，因為他們將不可避免地在公開場合發表對此書的看法。賴特回憶說：“這些手寫的注解有，‘這從來沒發生過’，或者‘我不知道她為什麼要這樣編’。”在其後的5年時間裏，賴特在其無數次的作證過程見過這些資料。
同時，克林頓把迪克·莫裏斯叫了過去。
“你為什麼要去和馬拉尼斯談？你讓我怎麼再相信你？我難道誰也不能信了嗎？”
莫裏斯一頭霧水。克林頓之所以向他發火，是因為莫裏斯曾經告訴過馬拉尼斯，他和克林頓曾經一起搞過一次攻擊吉姆·蓋伊·塔克的競選廣告。“可那已經是1978年的事情了。”莫裏斯告訴總統。
克林頓勃然大怒：“可他現在已經是州長了！他還管著州警！”
對克林頓的律師團來講，這又是個新的法律問題。他們擔心，有些州警可能會作證：克林頓在擔任總統期間，曾經向他們許諾，如果他們不與布羅克和其他記者合作，且拒不承認他們之間的談話，他們將可能得到一份聯邦政府的工作。這樣便牽扯到一個嚴肅的聯邦法律問題。他們中有一些人現在仍為阿肯色州政府工作，他們有可能會對州長塔克唯命是從。
馬拉尼斯的書稿儼然成了律師、起訴人、記者以及總統幕僚們爭相分析和研究的對象，對書中關於州警以及貝齊與克林頓談話的幾段內容，他們反複推敲個不停。克林頓意識到了他同莫裏斯談到過的關於州警問題的嚴重性，因為不管是真是假，這些州警將可能說出克林頓向其提供聯邦職務的事情，並會說出克林頓與葆拉·瓊斯的豔遇，從而使瓊斯的上訴變得有了法律依據。
賴特看得出來，克林頓、莫裏斯以及至少一名律師（貝內特）已經達成了一致，那便是立即向馬拉尼斯發起攻擊。但是賴特卻向他們建議說：“戴維·馬拉尼斯是我所見過的最嚴謹的調查人之一……他可能會誤解我，這很容易。但是，這絕對不可能是由於他不負責任的調查或寫作而造成的。”當馬拉尼斯采訪她時，賴特說：“在與他談話時，我一直處於極度悲痛的狀態，我隻記得當時我一直在哭，絲毫想不起對他說了些什麼。但是我知道，他沒有捏造事實。”
賴特說，最終，克林頓、莫裏斯和貝內特說服了她不承認馬拉尼斯所寫的關鍵內容：隸屬於阿肯色州政府辦公室的州警為克林頓拉過皮條。但賴特又說，而事實情況是，正如馬拉尼斯所寫的那樣，1987年7月，在克林頓和她的談話中，直接談到了州警察物色到的幾位女子。
“在馬拉尼斯的書中，有一件事是總統和他的律師們最不喜歡的，那就是州警察物色那幾位女子的事情。比爾向我大喊，‘這會直接把葆拉·瓊斯案牽扯進來，你到底要幹什麼？’”賴特說。克林頓要她拒絕承認這一點。在電話的那一頭，她能聽到莫裏斯和總統“互相交談。我聽到莫裏斯說，告訴她這樣做，告訴她那樣做”。
在通話中，賴特手邊沒有馬拉尼斯的書，莫裏斯和克林頓便找出一段念給她聽。賴特說：“我感到自己的處境非常不利。我不知道他們在對我說些什麼，喊些什麼……克林頓向我大喊：‘你為什麼要對他說這些？’”
挨了總統一頓訓斥之後，她掛上電話，馬上又給馬拉尼斯去了個電話。她十分難過，不住地問馬拉尼斯，他為什麼要寫那次談話、為什麼要寫她講了克林頓州警的事情？
馬拉尼斯問：“他們罵你了嗎？”
“是的。”她告訴他。
“比爾的律師貝內特非常關注我對你說了什麼。”
“在壓力之下，我最終聲明說，在州警涉嫌物色女子一事上，馬拉尼斯一定誤解了我。”自從賴特說了這些，戴維·馬拉尼斯便沒有同賴特說過話。
後來，對於此事，莫裏斯曾經這樣說過：“我和比爾在條約廳與賴特通電話，同她商議起草一項聲明，表明她將否認與馬拉尼斯所說的一切，包括州警物色女子的事情。對比爾和瓊斯的事情，希拉裏已經痛苦不堪，切爾西也對他發了火。比爾告訴我，這還是切爾西第一次對他動怒。因此，他對賴特和馬拉尼斯的事情窩著一肚子火。他說：‘我不管她知道些什麼，我和她已經沒什麼好講的了。’