嫌疑人y顯然是一個頭腦型罪犯，注重於黑客技術和腦力勞動。對於一個常年呆在電腦前，研究電腦技術的人來說，肢體退化身體無力，是一個再正常不過的事情。而胡傑死的地方在3樓，需要通過水管和防盜網爬上去，再費力氣用鑰匙將防盜網上的小門打開，然後爬進去將死者胡傑一刀斃命。這中間有一段必須要靠臂力引體向上才能繼續往上攀爬，然而對於不少普通人來說，完成引體向上都是一件很困難的事情，更別說一個四肢退化的腦力勞動者，這會非常困難。
“也不能這麼說，在家一邊搞技術一邊搞鍛煉的人不是沒有。但我卻覺得他一定不會親自動手，所以在我看來，這起案件裏麵一定有什麼不為人知的東西，沒準是雇傭殺人，或者是遙控殺人也說不定。”
周運凱道：“我在樓下蹲了將近1個小時，涵蓋了2點30到3點30。這中間我沒有看到任何一個人通過窗子爬到胡傑家裏去，我覺得我應該被那人耍了。案發時間要麼在2點30以前，要麼發生在我離開以後，根本不是他說的3點整。”
“我個人傾向於後一種，我們這是全國有名的不夜城，晚上1-2點多鍾附近的夜宵攤數不盡數，在那個時間段動手，很容易被人察覺。所以我懷疑是在夜深人靜的4點鍾左右做的。”
“應該是這樣。”
“其實我們現在應該去學校一趟，如果沒猜錯的話，我們教室的大門肯定已經被撬開。”
“教學樓暑假沒上鎖嗎？”
“我們學校的教學樓樓梯口沒有鎖，隻有大門口用推拉鐵門鎖上。2樓有個平台，可以爬到教室裏。對於一個能徒手爬上3樓的人來說，這顯然難不倒他。”
“這倒也是。”
林明智商沒張邵安那麼高，看得刑事案卷也沒有周運凱那麼多。思路明顯跟不上他們兩個，一句嘴都插不上。二人你一言，我一語，就把事情勾勒分析得清晰了許多。
最後張邵安總結。
嫌疑人y，身份：黑客。年齡：不詳。性別：不詳。
張邵安推測此人是個身體退化的宅男，因為根據他常年呆在電腦前可以判斷，他應該很少有鍛煉機會。
所以動手的不是嫌疑人y本人。
周運凱則認為此人是一個絕頂聰明的人，一般這種人絕不會親自下場殺人。就好像坐在總裁辦公室裏，高高在上的老板絕不會親自站到前台去當迎賓是一個道理。聰明的人都比較自傲，他們不屑於做這種沒技術含量的事情。
所以動手的也不是嫌疑人y本人。
兩人雖然意見不同，但結果一致。
張邵安是根據現實情況來做推理，周運凱則是通過犯罪心理來做出的結論。
都認為胡傑並非嫌疑人y親手所殺，而且嫌疑人y也並不一定是雲城本地人。胡傑之死，可能為雇傭殺人，也可能為遙控指使殺人。
目前給的線索當中，這個推測兩人覺得至少在80%以上。
關於如何嫁禍給周運凱。
他們也認為，應該是在學校，找到周運凱的課桌，利用工具複製指紋，做成指紋膜，進行栽贓嫁禍的。
目前行動的話，兩人認為應該去學校確定一下，以證明兩人的猜想。
如果指紋來源不是學校，那麼有些東西，就細思極恐了。
聽了他們的分析後，林明陷入沉思起來。
在他們兩個人麵前。自己就好像兩個狄仁傑後麵跟著的李元芳似的，就差一句大人，此事必有蹊蹺。
但正所謂智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。
林明忽然想起了之前在與實習刑警周晟聊天的時候，有一句對話，很不對勁。
這段對話是這樣的。
“最直觀的證據是凶手清理過現場，窗戶、地上的腳印被擦得幹幹淨淨，地板亮得跟白牆似的，連床底下，都被清理了一遍。方隊猜測，這案犯肯定是一位生活規律，有潔癖或者強迫症的人。”
這句話，是直觀表達凶手是從窗戶進來的證據。因為如果凶手是從門口進入的現場。那麼他就一定不會清理窗戶上的痕跡。就如同東門有個監控，西門沒有監控，小偷明明可以從西門潛入，卻還跑到東門去把監控破壞掉是一個道理。
多此一舉！
這句話，的確可以作為凶手是從窗戶進來的強力佐證。
但，林明忽然意識到了裏麵有一句話不對勁。因為它同樣屬於多此一舉的範疇，可凶手卻偏偏去做了這件事情。
連床底下，都被清理了一遍。
在一個隨時會被發現的凶案現場，凶手不急不緩地還給家裏做個大掃除。連根本沒有自己痕跡的地方，也要做個清理，這凶手難道還是個社會主義青年標兵，現代版活雷鋒？
這種事情，顯然是不存在的。
那麼答案隻有一個，床底下，也一定是有過凶手的痕跡。他才會對床底下進行清理，因為他在下麵呆過。